打不过，亚洲除了中俄就没啥军工生产能力，日韩澳都是靠美国，欧洲法国好歹还有相对齐全的军工能力，应该瑞典意大利德国等国也有部分军工能力

看怎么打，中美俄都不参加武器都不能用亚洲会被吊打

怎么打？在哪打？

欧洲两个五常，亚洲中俄不上。那欧洲不是把亚洲吊起来打

区区欧洲，我完全体英属三哥就能拿捏

亚洲有伊印巴日韩朝越这些军备体量或工业体量上规模的几家，就这7家融合起来再加上以的一些科技，各种军备和后勤所需的生产效率和规模等就已经很夸张了。中东、中亚、三哥、东南亚也能提供绝大部分必需的战略资源，另外整体层面看战略纵深和人口数量也夸张。
非俄欧洲工业规模也庞大，整体科技也不错。但是很多所需资源都是瘸子。整体就是个工业规模庞大，科技局部占点优势的瘸子，前期因地理位置在中东战场可能有点秀，越到后面就逐渐拉胯了。
假定不考虑一些内部扯皮因素和核武以及外部侧旁掺和等，以、徐、真、伊等中东主力在叙土伊沿线扛住第一波，三哥和巴巴羊跟上填线消耗，巴伊朝三家导弹爱好者不间断打击欧洲后方核心工业产业链。日韩朝越地面和空中后续跟上，取得前线优势，当双方地面机动重装备都耗得差不多得时候，朝鲜、越南步炮精神BUFF加成一路从土耳其开始反推。

纸上谈兵哦

非洲和拉丁南美洲打谁赢？

英法德不算欧洲?

真就Excel表格比较，不考虑兵力投送和战场展开，土耳其才是关键在哪边哪边赢，对于欧洲来说只要土耳其在进可攻实力薄弱的中东，退可守托罗斯山脉，而且地中海的存在让欧洲兵力投送能力速度远快于亚洲。第一波中东很难保住的。

预设一个战场 里海 欧洲占领哈沙克斯坦 就算赢 亚洲占领罗马尼亚就算赢 其他国家中立开放海峡和领空 亚洲国家那毛赢？

这么看不起，英国法国？人家近300年的工业基础怎么也得比只有几十年的工业基础强吧。

全面开战肯定包括核武器，那亚洲就是大优，亚洲有唯一一个被核弹真正进攻过的国家，有经验