要看战场在那点，如果战场在亚洲，亚洲赢，如果战场在欧洲，欧州赢，毕竟亚洲没有远征能力，总体从军力、人口、国土、矿产资源、经济来看亚洲都占优，从纯粹军力来看，印度、日本、韩国、以色列的军力基本上于英国、法国、德国、土耳其的军力相当，这四个是欧亚最能打的国家，欧洲英、法有核弹，但亚洲的印度、巴基斯坦、朝鲜、以色列也有核弹，虽然英法的核弹多一些，但他们的国土更小，城市更少，所的二者的伤害差不多，但亚洲国家手上有大量石油资源，人口多，战争长期化后欧洲国家必败。

军火主要从中美俄那里买，这时候就要看财力了，论财力那还是欧洲更厉害点。但是分析一下地理位置，中被亚洲国家包起来了，如果卖的话只能卖给亚洲。

俺寻思，亚洲新兴国家体量占优，本土防御欧洲是没办法打进去去，但同时双方受限于力量投射能力，可能出现亚挨打不疼但几乎还不了手的情况。。。。

这不就是美国打美国？

东亚怪物房是假的？别开玩笑了，目前的常备军力亚洲肯定完爆欧洲，欧洲也就在科技上有点优势

近200多年，亚洲打不过欧洲是没有工业革命，以前的突厥、匈奴、蒙古是欧洲的噩梦。

最后唯一结果是人类九层以上没了。

打不过亚洲的，印巴朝三国核武，装备日韩澳来造，人口也多

打得过，但是紧紧只是摆开阵仗那种打法，一到丛林山地这种小规模的欧美那边就差太远了，除非动用那些惨绝人道的的武器，不然各种山地丛林就够他们玩的了

三哥称霸武林了属于是

都不用别人南北棒子合体就把欧洲办了

这种菜鸡互啄的假设帖子还真是欢乐。

打不赢的，因为本子是内鬼，一直梦想着脱亚入欧

那亚洲还有谁，三哥还有小日子？不够看的吧