看来三哥还是很有排面的

首先看第一波，有前提，是两边直接现有力量开干。还是提前准备。发育好，约好时间再干，不过不管哪个我感觉欧洲都干不过，你把整个欧洲军队加起来，能1个打十个吗，质量没有代差。数量碾压，只要亚洲第一波打出优势，资源和纵深作用就来了，稳定大后方，廉价劳动力，欧洲我怀疑能不能动员起来都是问题

除了中俄欧洲人口6亿，亚洲32亿，肯定的打不过啊，体量差太多了，武器欧洲胜在质量，数量差了亚洲10万8千里。英法都打不过印度，欧洲唯一有战斗力的就一个土鸡了，

貌似德国的战力一直被轻视

4v拉出去都能比量比量

欧洲毕竟占两常，但亚洲也有日韩印，还是要看前提条件吧，在哪打比较重要

从一战前，德国衰弱时，军事一直被轻视

看到这些楼层的回复……没有一点干货

五十年军事迷告诉你，大毛二毛的战争就是真正的现代战争，都是小区域作战。别说老美，老美的战争都是群殴，没撒说的

整个欧洲就没一个能打的，不用核武，朝日韩澳就能跟整个欧洲打的有来有回

常规战，不算核，看这次俄乌的样子，估计把俄罗斯算上，欧洲都不一定干得过亚洲。伊朗把无人机一掐，俄就难了。

真开打，印吧，寒潮先打一次

战争输赢要看力量的整合程度，明朝综合实力知道灭亡都是超过后金的，可是10分力气只能打出两三分，相反后金能打出12分，所以把，这种对抗没法比。

澳大利亚怎么能算亚洲？