回复：36楼
呵呵，对于袁崇焕所做的一切事表示不能理解。常识~~浮云~~
回复：38楼
呵呵，你可真会想象

另外，我总觉得就是奴才，在活不下去的时候也会造反啊，怎么清朝两个半世纪的起义都没有闹到不可收拾的地步.......

回复：41楼
时代不一样

回复：8楼
关于袁崇焕的事迹，望考据帝细说，袁崇焕死后一族全灭，身后无子，清廷给了他们什么待遇了？翻案？按照清廷的立场不是不应该给袁崇焕翻案的吗，就是真的给以优待不应该也是按照所谓“顺承天意”来优待（参见见吴三桂事迹）

回复：42楼
内阁制度我知道，那是内阁管事，不是万历管事吧......
另外四楼军事路线图我也有疑问，万历二年是哪次？袁崇焕被剐那次？那次蛮清并没有灭明啊，明不是李自成灭的吗？

回复：41楼
你是说农民起义吗？那你要看看历史上农民起义成功的比例，再想象下鞑清当时的各种历史环境，可能成功吗？

回复：43楼
时代不一样？望细说

支持崇祯杀崇焕。后者在满清修编的明史中被大赞，个人表示怀疑。

回复：46楼
实际上，最神奇的是，清朝不是亡于农民起义，而是资产阶级革命

回复：44楼
你看看袁被翻案的时间，再说~~

回复：42楼
平定三藩算不算康熙上朝干的活？

回复：49楼
阶级论~~笑

回复：47楼
造反是需要武器的

回复：51楼
笑~万历不上朝照样打得丰田秀吉找不到北！至于糠稀平三藩？！笑~要不是吴三桂死的早，凭糠稀~~

回复：50楼
乾隆朝啊，怎么了？不照样是清朝来的吗？难道清中期和清早期在对明态度上有什么区别吗？清中期“修缮”明陵照样是拆大改小而已。况且，真的要是袁崇焕背清投明，不是更应该在清早期就大力歌颂吗？明朝那三个降将不都是清早期封的藩吗？