marine大致是这样

结局就是扎辫子胡服两百年

明军步卒青甲的重量数据：
问用土坏灰刷、四月之间、操军十日、一队之中、尝少数人、马军可以调用、步卒疲弊不堪、明甲可以御敌、青甲不能遮体、军马器械大率类此。
端肃公于军器琐务留心如此其甲中不掩心下不遮脐、袖口太宽。又多压肩不掩心则不能遮矢。袖宽压肩。则不能开弓。且重二十四五斤。而甲叶不坚军士岂能披之而盔又平常甲面布多蓝色。不足盛军容。而振军威。临敌诚为误事。明末直身大甲重量数据（不包含臂手在内）：
造甲式，一副约用熟铁四十五斤，加钢三四斤，开成叶一片，钻千余鎚。每副表里矾纸共重二十余斤则可。南方用绵布旧絮夹中里，外纳作袄形，其袖左短右长。其样各异，有锁子甲、柳叶甲、寸叶甲、方片甲，各穿锭不同，又有皮甲。
（约11.936kg）○弘治九年、令甲面、用厚密青白绵布。钉甲、用火漆小丁
12 ○又定、青布铁甲、每副、用铁四十斤八两。造甲、每副、重二十四斤、至二十五斤（大明会典）
总共重约14.32kg

16世纪中叶后，东亚各国都敏锐地感觉到西方的威力。不说日本，就是一些东南亚小国学习欧洲火器的速度都快于明朝数倍——明清之交的中国反倒要引进越南火器。

南亚镜甲、中东板链发展都是用越来越大大铁片防护。做不出板甲，就用部分采用板条甲。这种做法在各国都很常见。比如波兰的翼骑兵甲。奥斯曼制作板链复合甲。装甲的弧度虽不如欧式板甲，连接处没有合页、铰链就用锁甲代替(18世纪才成功仿制胸甲)。日本人不仅进口南蛮胴。而且还有一些模仿痕迹很明显的产品。当世具足一般用板条铆接而成，外面刷上一层层的漆后，看上去与整块钢板制作的产品无异。

可能老祖宗觉得欧洲人穿个铁皮在身上跟个****一样不好看 中国盔甲多帅

有没有可能是欧洲冷兵器和甲胄在技术上并没有对中国形成压倒性优势反而火器比中国先进得多而且比冷兵器更有用

或者说进口装备板甲对作战效能的提升远不及火器

还有，"排斥"这个词是否恰当，明清文献里有排斥板甲的观点吗？“不重视”是否更合理

关于小腿打棱条还真有实物