注意，本文没有用“板甲”，而是用“欧甲”这个词，以防止歧义。

估计是因为根本没穿板甲，他只说了铁甲，海战海盗穿板甲的几率有多高？多半是胸甲什么的？

我觉得当时的人眼里的欧洲板甲，和现代人眼里的虎式鼠式一样。
觉得不厉害罢了。

有道理

私藏铠甲可是要掉脑袋的

单纯说美感的话，板甲有点工业化的味道了，没有扎甲那种手工艺品的感觉。现代人玩这个就是爱好，不用考虑性能，喜欢什么就玩什么，不过我还是看不起玩日甲的，看着太二了

板甲这种不清楚咋回事，但是属于板甲替代品，甚至是在板甲出现后仍旧与板甲同步发展的板甲衣我可以讲讲
就现今全甲格斗比赛来看，一个队伍里除了那个挨打的纯肉盾会选板胸甲之外其余人都是板甲衣+板甲配件，布面甲属板甲衣同类
而关于明军布面甲的数量，举个例子：万历四十六年到天启元年给辽东发了27万套全身布面甲。
我的评价是：大概明廷觉得属实觉得板甲可以但是没必要换装，他要是真觉得有必要早就跟佛郎机一样烂大街了

前面的都没有说到点子上，欧甲要是真的天下无敌，为啥徐光启等西学党近乎无视欧甲? 告诉某些人，别靠文字歧义来反驳我!

明朝压根就看不上欧洲的冷兵器作战体系! 某些人还是别吹了吧!

最廉价的15世纪初头2mm铁制军用胸甲按软钢的一半参数，在最不巧地垂直中弹时，可以抵挡住87焦的箭头，370焦左右的弹头，而如果是刀刃，则可以抵抗住130焦耳左右。这还不考虑到因为铠甲弧线带来的夹角一般都超过了30度。也就是说，平均来说，得要105焦耳的箭头，450焦耳的弹丸，或是挥舞力量超过175焦耳的刀刃才有击破这件粗糙的铁铠甲的可能，而这件铠甲的价格，远远低于一古英镑。考虑到内衬（武装衣或者棉甲，罩袍都忽略算了）和人体组织，还要加上150J的动能才能保证致死。一把刀刃或者斧头，一般的挥舞的能量在60焦耳到130焦耳之间，双手用力挥舞最大可以达到200焦耳左右。英国长弓的箭可以提供80到100焦耳。普通的弩可以提供100到200焦耳的能量，而重型钢臂弩甚至可以达到300焦耳。而15世纪早期的手炮，动能可以达到500到1000焦耳。 (注:上面的投射武器数据均是刚发射时的动能)回复 抬杠铺掌柜的 :作为职业军人的John Cressy爵士在1441年花费了8英镑6先令8便士（8.33镑）从意大利商人那为自己购买了整套米兰甲，同时用每套5～6英镑的价格为自己的侍从买了7套完整的米兰甲。