中医吧 关注:730,805贴子:9,703,335

中医疗效要用数据说话 --- 科学时报

只看楼主收藏回复

中医疗效要用数据说话 
http://www.chinainfo.gov.cn/data/200601/1_20060117_126746.html

[作者:潘锋 秦秋]
[发布时间:20060117]
[来源:http://www.sciencetimes.com.cn/col33/article.htm1?id=67824 中国科学技术信息研究所加工整理]

    科学时报2006年1月17日讯    “中医临床疗效评价、共性技术与数据管理研究专家委员会”近日在中国中医科学院成立,中国中医科学院名誉院长王永炎院士任主任委员。 

    据了解,由中国中医科学院牵头的科技部“十五”攻关课题“中医药疗效评价方法的共性技术及数据管理规范的研究”和科技部基础平台建设项目暨国家中医药管理局政策法规司“中医临床疗效评价标准研究”课题正在按计划顺利实施。这两项课题包括疗效评价的理论基础、疗效评价标准、疗效评价的指标和测量工具、测量方法、临床研究中质量控制方法及数据管理体系的研究,目的在于建立中医临床研究中所需要的一系列共性技术方法和操作指南,涵盖临床观察表设计的规范、量表研究和应用的规范、临床结局研究的技术规范、中医临床标准术语集、临床疗效评价标准研究的规范、中医临床研究过程质量控制规范、中医临床研究数据管理等一系列疾病临床疗效评价标准。 

    王永炎院士表示,标准与规范的研究是至关重要的。为了提高课题的研究水平,委员会聘请了国内中西医学、流行病学、循证医学、统计学等各领域的各方面的专家,对研究过程中产生的有关临床评价技术规范、及有关临床评价的共性技术平台进行审定、咨询和指导。国家中医药管理局科教司司长高思华认为,必须把中医对疾病的认识,用现代人能够理解的语言来表达;采集的数据,制订的标准、规范、方法,不仅仅要获得中医学界认可,还要获得西医学界及社会的普遍认可。 
 


1楼2006-02-05 14:43回复
    加速中医灭亡之举,悲乎


    3楼2006-02-05 21:57
    回复
      2026-03-27 12:06:32
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      “加速灭亡”倒还不至于!就是“要现代化标准化”那一套。中医是模糊科学,辩证施治,治病疏方要随宜加加减减,真不知他们怎么想来:靠向西医标准化?中医是怎样的施治、治什么,这样简单的问题,真不该这样说,这些专家老师该回头温习温习。中医靠病案说话,临床实践检验,不是“一个治法一个方子治多少人治好了多少”的统计学分析可说明什么问题的。一个好的中医生,他是变着法的治病的,从古至今,不少大家,多有理论建树,哪有墨守成规一法一方治异个病人的,即治一病人一病,也是随机变通的啊!否则还有什么辩证施治?各位专家老师,见笑,班门弄斧了!见谅则个!


      4楼2006-02-06 10:58
      回复
        • 218.79.103.*
        中医是玄学,有情感成份参与,信任的老中医药方就灵,请问恋情能用数据表达吗?
        西医也有心理治疗,它的数据在哪里?
        书呆子们喜欢冰冷的数据,那些情商低得无人理睬的学究,用西医的一套思维方式(他的数据在哪?请用数字表达!因思维有电生理和生物化学的变化)来审视中医,让人笑话。
        搞中医的根本就不屑一顾那些痴人瞎话,众多被中医中药治好的病人就是活的数据。


        6楼2006-02-06 12:49
        回复
          • 220.176.36.*
          疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话 疗效要用病人说话


          7楼2006-02-06 17:00
          回复
            • 219.236.133.*
            什么标准也不如患者的选择准确、可信、 有说服力,任何专家、学者不仅不能完全代替患者,还有可能受到各种诱惑、或屈服于压力、或受导向的影响、或因利益的驱动等外来因素的干扰,影响判断力和立场,甚至有可能弄虚作假,这样的事实不胜枚举,历史的经验值得注意


            8楼2006-02-06 21:02
            回复
              国家中医药管理局科教司司长高思华认为,必须把中医对疾病的认识,用现代人能够理解的语言来表达;采集的数据,制订的标准、规范、方法,不仅仅要获得中医学界认可,还要获得西医学界及社会的普遍认可


              9楼2006-03-25 16:25
              回复
                • 222.50.176.*
                太闲的人没事干就尽想些七古八怪的所谓数字呀、标准也等,我认为只有一个标准,就是较快较彻底地治好病人的病,得到患者的肯定,这才是最根本的数据。要得到西方国家认可又如何?我们一个13亿人口的央央太国,既不高傲,也无须看外国人的脸色行使,只要百姓有病找中医医治;外国人有病只要找中医医治,也给予国们待遇即可。
                还有类似中国的市场化也要得到外国人认可,若要别人认为是否市场化,首先看是否人尽其才和竞争的平台是否公平。
                数据能说明问题吗?病人虽然出院了,没三天又复发了。所以我看有数字、又长又臭、无多大实用内容的医学论文或刊物马上就丢在一傍。

                 正原


                10楼2006-03-25 19:06
                回复
                  2026-03-27 12:00:32
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  缺少数据,缺乏标准,是中医难以发展上层次的最主要原因


                  11楼2006-03-26 08:40
                  回复
                    • 218.81.205.*
                    众多被中医中药治好的病人就是活的数据


                    12楼2006-03-26 18:04
                    回复
                      • 61.149.24.*
                      顶7楼!


                      13楼2006-03-27 10:00
                      回复
                        中医之所以成为今天的中医,就是“疗效要用病人说话


                        14楼2006-03-27 10:11
                        回复
                          坚持“疗效要用病人说话”,就是不敢“用数据说话 ”!!!


                          15楼2006-03-27 10:14
                          回复
                            为什么一些人不愿意或者不敢“用数据说话 ” ??


                            16楼2006-03-27 10:17
                            回复
                              2026-03-27 11:54:32
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              • 218.79.101.*
                              病人就是活的数据


                              17楼2006-03-27 11:10
                              回复