西医的中国学生（或优秀或及格或不及格），在中国已经没有对手了、、、�

固步自封，是不会前进的！

固步自封，是不会前进的！ 

固步自封，是不会前进的！

现在混到西医队伍中人，大都是些不行的人，我见过的多了，我不再迷信什么院士科学家和什么大牌医院！
这些人很会编数据，到临床要解决问题，还不如一乡村草医�

从古至今,中医从不故步自封,不断地吸收外来的有用的东西.就现在来说,一个通过正规学习的中医师,有谁没学过人体解剖和生理,病理知识.一个医生,为了能够不断提高医疗水平,只要对诊断疾病,治疗疾病有用的东西都应该兼收并蓄.就象长江堤岸是几千年历史中形成的,而现在对原有堤岸的建设必须具有现代化手段,但决不会撇开它而将其它发达国家的什么河的堤岸拿来作长江的堤岸.对待中医也一样,它的形成也有几千年甚至上万年的时间,对于这个古老而陈旧的漫布灰尘的理论体系也应该用现代化理论知识加以改造.而不是随意加以否定.

中医是研究活体。而西医是研究尸体。我是中医大夫。whywx123@126.com

中医是研究整个一张网的。
西医是研究网眼为主的。

 正原

中医是唯象医学,很多是无法用数据来说话的,而且用数据是说不清的.一个病人的脉象,甲医生与乙医生往往给出不同的回答;中医历来派别林立,养阴派与温阳派,攻下派与脾胃派,大家各行其是,并行不悖,临床上都有自己独到之处.这种百家争鸣,百花齐放的现状,能用数据来说清吗!发展中医事业,一定要尊重客观事实,要用民族的精神,民族的思维,千万不能坐在办公室里想当然,以西医一套来“发展”它,这样一来,只能致它于死地.

中医疗效要用数据说话！！�

中医的确需要引入时代语言~

我所见是的中医是民间医生，没有读过医药大学。但他的医术可以说比任何西医和中医的医生都高明得多。他把经络学说发挥到了极致，治病时用手法推拿整脊，祛邪扶正。使我真正见识到了什么叫做“妙手回春”和“手到病除”。由此我从心里真正知道了祖国医学是真正的科学，是多么的不可思议。象什么心脏病，内科疾病和疑难杂症，在他手里用不了几次就完全治好了。比起西医的手术不知道要高明多少倍，且不用花多少钱。本人的心脏病就是他治好的，5-6年的心脏病，被他用两个星期共计4次就治好了。所以别人说中医治伪科学，我觉得那是说这话根本没见过什么是真正的中医。或只是看了一些中医书没有体会和深入的人，要么就是盲人摸象，要么就是别有用心。如果一个相信科学的人对自己没有完全了解的学科说三道四，或妄下结论，则说明这个人不懂科学，因为你缺乏科学的严谨。
 我所见识到的中医，他的理论对诊治病症有再现性和重复性，完全符合现代科学的检验方法。我本人是电气工程学学士，和物理硕学士。我对中医的喜爱不亚于我的专业。目前我业余时间从师于这位民间医生，并致力于把他的方法弘扬光大，使更多的人受益，并着手把他的理论应用于现代科学仪器，用来代替人的诊断，这个方法的推广和弘扬会使全世界重新认识中医科学，和我们祖先的伟大。
有哪个说中医是伪科学的人，如果你自信自己是讲科学的，就请和我讨论讨论中医是真科学还是伪科学。
 我的e-mail: hedao5555@126.com

45楼的朋友说的正和我意.什么西医.中医都不可取.用民间中医自己创研出来的中医药给患者医治.靠的是先进的科学仪器来诊断.用中药研究真对那种疾病用药是有真对性的.也可以说治病如神.治一个好一个这就是数据.这就科学.有些人他根本什么都不懂井里之蛙.没见到过这些人治病绝技.要是和他们说.他们都不会信.如真的看到把患者治愈后.他们就说不可思议.所以他们在里胡说.也就是少见多怪.样那些少见多怪人漫漫的去学吧.他们不知到的事多着呢?

现代中医都忙着表演给外国人看，不是治病的，没有办法

回45楼：

民间医生有其特长，但并不代表其医学水平就高。中医药学的发展主要还是依靠经过系统教育的人群。
关于医学水平，古代医学家将医者分为三个层次：曰上医,医国；中医,医人；下医,医病。又曰上医听声，中医察色，下医诊脉。又曰上医医未病之病，中医医欲病之病，下医医已病之病。其他还有治病十愈九十、十愈七八、十愈五六之分。

回48楼主
 医学水平的高低不是看你的论文发表多少，以及你有多大的名声。
能治好病就是最高的医学水平，任你是专家教授，治不好病也是徒有虚名。顶多是书橱。
 好的中医生不是靠中医大学培养出来的，这一点要清楚其道理。否则无法沟通和讨论。上医医未病之病的道理知道吗？我所认识的高手就可以做到。我也知道其道理在哪里。可是没有几个专家或教授知道的。如果有请告诉我在哪里，我一定会去拜访。