回复：【找抽+讨论】理论和技术是些什么东西

玉落；淡定、淡定啊、、、
看球赛啦....

哈哈屏箫，俺从坡上爬过来滴，大热天的，看球赛哈，看球赛~~~

OK,我承认今天开这个楼是我冲动，因为我不想继续在站短中被质疑“不知道云剪辑”，被倾诉有关“云剪辑”的一系列我不知道是否正确的东西。
至于搬运的问题，我认为在原楼已经发出的东西我再集中一下没什么不对，而站短，您最开始“回复我观点”的站短不也是本打算在原楼里回复我的吗？我也说明了如果您觉得不妥可以让我找吧主删掉。
再说到“讨论”，我搬运的东西算讨论吧？其中关于编剧理论和电影理论的内容很多啊。我搬运也的确有讨论的目的，比如，关于“气韵剪辑”（当然，您说的这是“云剪辑”，我还是打算采取一种我信得过的说法）。

回复：42楼
123yaozhaoyu
22位粉丝
42楼
40楼 请百度一下，“铜钱头”的来源是什么时候的，就知道，我说的是否错误了，此外后面在那个帖子里我已经解释了我的判断的理由。然后就知道您的举动是多么荒唐和可笑了！无知可以原谅，但是明知无知还以为高明的人剩下的就只能被笑话了。
2010-7-3 20:55 回复  
===========================================
就知道它的举动是多么荒唐和可笑了。无知可以原谅，但是明知无知还以为高明的生物比如SM或者井底之蛙，就只能被永朽不垂了
俺只是进来参观井底的SM的，看到世界电影史这套大一课余读物，顺便怀念下俺当年成绩册上从专业如导演剧作读解到辅修如录音摄影素描华丽丽那一排排的A，还都是全系独一份儿的


此外我很想知道，哪里规定我必须要回答她的问题呢？
----------------------
确实没有谁规定，连我自己都不想您回答我的问题。
但是，是您主动要回答我的，当我表示那不是我的问题我也不想从您那儿知道时，您又告诉我“您没有义务”了。您能不前后矛盾不？

回复：51楼
抓住不醉，学术一下呗
帮俺科普一下“气韵剪辑”，俺是真的不知道~~~~

俺只是进来参观井底的SM的，看到世界电影史这套大一课余读物，顺便怀念下俺当年成绩册上从专业如导演剧作读解到辅修如录音摄影素描华丽丽那一排排的A，还都是全系独一份儿的
..................
嗯哼、你这算啥呀 ？人家是南京那啥学院的研究生呢
还部队地方通用、甭得瑟啦

回复：54楼
医官啊，俺又不想被关注，得瑟这干嘛。它还在那函授的时候，俺的名字已经做成片尾字幕了，它还在编外的时候俺早就内定了，它还在intern的时候俺已经senior了，照它那窨井盖下的标准，俺不得得瑟而亡，哎，

自己请仔细阅读《世界电影史》和《电影剧作基础》里面都有答案，本来做为一个自学者，我对理论和技术倒是有些感受的，但是就冲着楼主的这种态度和做法，我就只好，该干嘛干嘛去了，恕我无法奉陪啦。
......................
哇噻，自学都能这么深奥、、、
不醉，俺们白混咯


回复：58楼
哈哈，世界电影史俺们也是自学的，因为算是参考书目。至于它所谓的电影剧作基础，不知道哪个山寨的，不过估摸该是汪流那本《电影剧作概论》。俺只是有点好奇，到底哪个出版社的世影史剧作论或者电影语言学著作里头能出现“云剪辑”仨字儿。
捎带手打段小抄，送给对新红剪辑赞不绝口的10/2毛们：
……
当这些复杂而细腻的移动能像上述例子中所表现的那样含有丰富的内容时，那是可以显得很优美的。如果只是为了卖弄技巧，那么其价值就微不足道了。……
——马尔丹《电影语言》
哦对了一直忘了说，被SM自创并自定义为“快接”的“剪辑手法”，正体乃是名为“变速”的“特效”。


又看完了三集的新红楼，临睡前过来看一下各位“专业人士”的表演，是很专业啊，我都不知道你们的专业课是咋学出来的。满口的蒙太奇啊，却不知道希区柯克的第一部彩色电影《绳索》就是一个镜头下来的，78分钟，且故事还是按照戏剧的三一律来的，两个小时的故事，两个小时的电影，所以在我眼里，蒙太奇是作为电影的工具和手段的。
而错觉剪辑和云剪辑是两码事，是影视剪辑里最基础的术语，她都不知道，我还能怎么跟你们这些专业人士讨论。
而我讲的气韵剪辑，是我个人对情绪剪辑的一些看法，剪辑不止是能推拉节奏，更主要的是要抓情绪，让戏有风格化。
哎，本来对于理论和技术怎么用，怎么看，都无所谓，因为什么样的理论都有呢，比如现在国内对电视剧的本体，还有争论呢，所以，根本就没什么好讨论的，谁爱怎么看，就怎么看，这是自由，没有必要拿自己学的那点一点都不扎实的理论来显摆了。


哈哈，某人又开始脑补了。
“云剪辑”倒是圣母首创。之前只字未提的 气韵剪辑 倒成了圣母的东西了。
脑补快补成神经病了。太可乐了。