[讨论]汉字简、繁体的利弊
从甲骨文到现在的简体汉字,汉字的发展走过了5000年的历史。
我认为其中有两个很重要的时期:1)秦朝统一六国的字体
2)新中国成立以后的对汉字的简化工作
我只说说简化汉字,现在香港、澳门、台湾以及东南亚等地仍然在使用繁体汉字,有人会说简、繁会对香港、澳门、台湾文化产生隔阂,又有人说简化汉字是忘祖,祖先用了几千年了。。。。
我想汉字的简化有几个历史必要条件:
1)建国时大多数中国人都是文盲,而这些人学习汉字比较困难,所以有了汉字的简化,简体更加易学。
2)建国时,中国人民肩负着一个重要的历史使命:推翻一个旧世界,建立一个新世界。
3)在汉字改革前胡适、鲁迅、陈独秀等人也发起过文学革新,主要是改革旧文学,提倡新文学(现代白话)。文学不再是诗、词、歌、赋,而是大众文学,那么汉字也应该更加简单易学,有了汉字的简化
如果你支持某一说法,请陈诉你的看法。
从甲骨文到现在的简体汉字,汉字的发展走过了5000年的历史。
我认为其中有两个很重要的时期:1)秦朝统一六国的字体
2)新中国成立以后的对汉字的简化工作
我只说说简化汉字,现在香港、澳门、台湾以及东南亚等地仍然在使用繁体汉字,有人会说简、繁会对香港、澳门、台湾文化产生隔阂,又有人说简化汉字是忘祖,祖先用了几千年了。。。。
我想汉字的简化有几个历史必要条件:
1)建国时大多数中国人都是文盲,而这些人学习汉字比较困难,所以有了汉字的简化,简体更加易学。
2)建国时,中国人民肩负着一个重要的历史使命:推翻一个旧世界,建立一个新世界。
3)在汉字改革前胡适、鲁迅、陈独秀等人也发起过文学革新,主要是改革旧文学,提倡新文学(现代白话)。文学不再是诗、词、歌、赋,而是大众文学,那么汉字也应该更加简单易学,有了汉字的简化
如果你支持某一说法,请陈诉你的看法。