死光！！！

你说是现代考古学辨析好不好，现在即使考古学辨析，中国，朝鲜，南韩说法不一，你说按那个说法更靠谱
三国史记是朝鲜一方的正史，三国遗事是高丽野史
我是以我们中国人的正史说，你拿朝鲜人的正史，野史说，就等同于认可了棒子认为孙中山是韩国人一样
呵呵

   修《旧五代史》的薛居正也未能免俗。他（他们）不知道这两百年间朝鲜是统一新罗时期。这两百年间，这个世界上并没有一个叫“高丽”的国家。 宋朝人以为高丽一直存在于朝鲜。      将高氏高丽和王氏高丽混杂在一起仅仅是之后各史误记的开端。如果说新旧五代旧对两个高丽关系的记载还不很明确，中间还缺乏有效的连接，那么元人修的《宋史》用“长兴中，权知国事王建承高氏之位”王句话就将二者紧密的联系在起。 

【高句丽中的文化】    
炎帝曾三次出现在吉林省集安市的高句丽五号墓四号和五号壁画上，证明了高句丽也是炎黄后代。

你说炎黄帝时代高丽高句丽，这就扯太远喽
我记得看到过一篇翻译的，西方史学家在临死前发表的一个观点（生前发表可能不被世俗接收）
因为埃及在同一时代文化出现突变性，跨越性的发展，无论他的象形文字和建筑艺术。所以西方总把外星人这个说法模糊的搬进其中。史学认为，可能受了两河文明影响，理由是，埃及在那个时期大概在很短时间内就创造了语义表达能力很全的象形文字。而当时离他最近的就是两河文明，而两河文明当时却没有这样发达的文明，而现代考古学发现，同时期的四川这一带的据称巴蜀文明，已经具备了这样的程度，而且现代考古发现，还有一个比较完整的演变过程——同时期是黄帝时代，此时还没统领巴蜀地区——外国人有少量人支持这个观点，外国人不支持中国人有五千年历史，是按确切史书记载为依据的
我们还知道另外一个考古常识，人类起源与非洲，那么该是人种上，从那依据，人种演化过程，日本，朝鲜肯定在后，属于我们分支的分支
这么推算下来，我们回溯，世界是我们炎黄的子孙。沾人便宜没底了。呵呵

回你36喽
这么说吧
如果以古史为鉴，那么基本上我们的历史都是帝王施仁德于天下，而番邦，必然不敢在自己的历史里有悖逆的言论
以现在考古学呢，基本上，当年的附属国，都是一个被中锅轻略的血泪史——我还没精力去拜读外国历史，但可以猜测——没谁好好的放着王不当，给人当孙子——因为附属国是没有证全的，天朝派相，军队，附属国只有自己的赋税，基本上跟皇族同姓王一样——你说这样的王他是不是很有成就感？
自古做史，民间是要杀头的，为的是成一家之言。司马迁被阉割，便是他当时作史身份不合。到汉末三国时，天下大乱，凡这种时期，会出各种野史
三国史记，我没看过，前面查了一下他的资料，成书大概向当于我们中国南宋时期，那时候宋证付已经无法制衡他时，他开始自己修史，也是朝鲜最早的历史。他这样写，似乎该是有原因的。纵观朝鲜作为属国的历史，他还是比较认可汗人的中原证全，不易认可少民建立的中原证全。把高丽跟高句丽区分，似乎有其特别的原因
正史不加以区分，有你说的原因，视蛮夷不屑，且当时的北方少民，基本属于蛮荒状态，多半没有文字，记史的工具没有了，靠民间传说，多半要加上朴素的神话色彩，真实性有所欠缺
现在根据考古辨析，是拿发掘的物证来说事。他其中有很多说不清道不明的心思，导致大家都无法公允看待这个问题，因为这也牵扯到现代证志版图的划分——延边，通化就是个现代中朝有争议的地区，到底谁说的更靠谱，可能证志因素大于历史事实吧

司马迁被阉割，便是他当时作史身份不合。
======================
回家睡觉吧。。。。。

司马迁被阉割，便是他当时作史身份不合。
======================
回家睡觉吧。。。。。

自唐宋以后皆言者有罪,明以锦衣卫为侦,清以密折为探,国事皆不可似言,民国以军统中统为目,共和国以国安为听,民安能言之?

我们讨论历史，不打嘴仗好不好。呵呵
我们常说，史记有曲笔，春秋笔法，就是记史要避讳，后来史书皆沿袭
司马迁做史记的时候，身份不是史官，他父亲才是史官，熟知历史，司马迁做史，都是根据他父亲生前的口述加春秋时代的一些文献筛选出来的，后面一般都有太史公曰，就是指的他父亲，不敢说是自己说的，怕的就是杀头。史记最后一章，可以看出原委。皇帝不能杀他，只能找借口阉割他

太史公的由来
     1、司马迁在《史记》中的对其父司马谈称呼及自称。      注：后人（即白话《史记》）为了区分，一般称司马谈为（老）太史公。

司马谈死后，司马迁继任父职为太史令，使他有机会读遍皇家藏书处石室金柜收藏的文史经籍，诸子百家，及各种档案史料。此后，他秉父遗志看手准备编写《太史公记》（《史记》）。

司马迁做史的时候是太史公 何来身份不合之说

对，是我搞错了，司马迁当时是史官。我记得在哪里看到刘彻阉司马迁是因为记史中有忤逆，刘彻找借口阉割他，现在查来的，司马迁是在阉割后作史记，时间我搞颠倒了
跟后来民间记史要杀头联系起来了

司马迁被阉割，是因为他为李陵辩护，惹恼汉武而已 而且这时候汉武应该不知道他做史记
否则私做史书这一条就够堵儒生的嘴了