我也踢后卫，是因为男生不够多。我们那会踢球的人少，不得已把本班女生拖来凑数。常常没有门将了，我还得回去补门将位。呵呵

踢后卫,有诀窍,不挡球,只挡人,有机会,大脚破坏.
人家向哪里跑,你就和他对着跑,
前锋水平再高,也是想过你,
所以你该根本无视球的存在
把他挡住就行了
但是这是私自自己踢玩玩而已
正式有裁判的比赛,要吹你犯规
但也无妨,挨不了黄牌

我也是被人拉去凑场子。踢足球太累了，踢后卫体力还能蓄上，踢前锋，过不了人，大脚乱吊倒是可以。呵呵

怛罗斯之战中我们中国一方的统帅就是高丽人高仙芝。所以棒子说中国文化是他的，我们说棒子文化是我们的，都没什么不对啊。他们渴求羡慕正统的感觉嘛
===========================
扯淡 高仙芝是高句丽的不是高丽的
据《三国史记》和《三国遗事》记载，公元前37年，扶余王子朱蒙因与其他王子不和，逃离扶余国到卒本扶余，建立高句丽。
高句丽是中国东北古代民族建立的王国，与位于现在韩半岛上的王氏高丽（建立于公元918年）是两个除了名称，在主体民族等各方面都有着重大区别的国家

【王氏高丽与高氏高句丽的区别】
http://baike.baidu.com/view/46401.htm

萎缩，，，骚货

hehe,该要原则性的还是要有。

大哥，我说是正史，你说是考古，这段历史对考古是有争议的
汉末，公孙渊为辽东太守，朝鲜作为属国，在辽东郡辖下。而这之前的朝鲜半岛史称箕子朝鲜，定都今天平壤
高丽，是高句丽的简称，是三国时期大将军王健反魏，自领两万兵马在朝鲜半岛建立的王朝，定都今天开城。王健原属公孙渊
在史书上记载的，高句丽和高丽是同一个政体，在现在考古学的推测，他们不完全重合。但是这个历史在考古角度来说还没有定论，朝鲜和中国都存在争议——那我拿史书说还是拿考古说
而且，我说的是唐时的朝鲜好不好

另，高仙芝是朝鲜族，旧唐书记载，他是高丽人

唐时的朝鲜
笑而不语
朱和尚内牛满面

你拿野史去辨正史，有意义吗。史书是出了很多，每一个朝代都有正史野史，但所以叫26史，是史学家认为可信度最高的的同时代史书中筛选出来的，不是从一开始就定义为正史，但大多正史也是官方铸就，其来源多半根据官方记载的皇家起居录，以及一些官方档案，少部分参照了野史，普通人做史，哪有第一手材料。凡参照野史的，多会有些史学遗憾，里面会参照谣传，神鬼学说，为史学家不齿，比如陈书，蔡东藩在做演义的时候，对陈史基本一笔带过，就是因为不齿其史学价值


正史就是因为高句丽也简称高丽 所以古人经常混淆这两个文化

看历史有一个原则
拿野史去印证正史的正确性，如果存在争议，逻辑上无法相互印证的，以正史为主
以考古印证正史的正确性，如果存在争议，以正史为主
一般做史料统计辨析的，都是这样原则，否则历史还有什么价值，怎么为鉴啊

对啊，高丽跟高句丽的辨析，是现代人的辨析，在古代是一个概念
汉时，还认为四川直通罗马呢。有记载益州有水路通大秦，我查了一下古地图志，没见汉时有这个记录，所以说，这个正史在这里引用了野史的说法，并无考证过

对啊，高丽跟高句丽的辨析，是现代人的辨析，在古代是一个概念
你搞错了 中国对四方一直以蛮夷称谓 才不会深究高丽是否为高句丽后裔。
现在的研究恰恰得出无论文化 文字 血统 高丽跟高句丽没有任何关系，
唯一的关系就是地域相近