回复：63楼
宋朝以文制武是毋庸置疑的：
宋朝也开武举，但是却试策高低为去留，如仁宗天圣八年（1030）开武举：“武举发，先阅骑射，而试之以策为去留，弓马为高下”。这样就造成了武官的选拔重文轻武。且在授予官职之时，从中央到地方的一切要职，多由科第出身的文官担任，甚至掌握全国军权的枢密院，各地方州县的军队指挥权，都交给了文官，导致即便武官担任了要职，也将受到文人的排挤压制，无法将满腔才能充分发挥出来，甚至有被文臣陷害排斥最后含冤而死者。正因为武官地位低下，必然无法激起其建功立业的雄心，影响全军士气，甚至埋没大量的用兵人才。
宋朝极大地降低了军人地位：
宋朝的配军制度,是建立在配隶法基础上的强制罪犯充军的集兵制度。这种制度下召集来的士兵基本都是来自被在脸上刺字发配军队的罪犯，因此称“配军”。如《水浒传》写宋江武松一类人,脸上刺了字,送到某地方军营中当兵做苦工,被人骂作贼配军。

回复：64楼
我想请问一下，除了狄青以外，中国历史上还有谁是在和平年代从一介小兵高升到宰辅之位的。

回复：65楼
我要你证明的是宋代“降低”了“军人”的地位。
第一：军人不等于武将、武人，清末西方人是把清国的统兵文臣如曾、左、李都算做军人的。你是清粉，应该有这个常识。
第二：既然是“降低”，那么你就必须证明宋代以前的朝代“军人”的地位比宋代高。而你这段是什么？除了反复的说宋代武将的地位低，根本没有涉及宋代“降低”军人的地位。

顺便说一句：
以你之前的表现看，我坐等你满地打滚。

回复：66楼
从小兵到帝王的例子都有不少。
刘宋王朝的刘裕小时候是卖草鞋的， 李唐的祖先原先是破落户，后来掌控一方军事。
   所谓“狄青从小兵升到宰辅”，其中的辛酸路程恰恰反映了宋朝军人地位低下。
以至于后来宋仁宗命王尧臣传谕狄青把脸上的黥文用药除去，狄不肯奉诏，对王尧臣说：“青若无此两行字，何由致身於此？断不敢去，要使天下溅 儿知国家有此名位待之也。”


清粉就像那个朝代一样声名狼藉，比臭豆腐还臭

回复：67楼
隋唐府兵制初期，人民都以当兵为荣。 但是到了宋朝，。。。。 贼配军

回复：70楼
又人身攻击了， 宋粉的素质果然受宋朝围攻狄青的士大夫影响。

回复：69楼
哦也，打滚果然开始。
我已经特别强调了，“和平年代”从小兵升到大将的。
你看看你举的这些是啥？你咋不说朱元璋还是个要饭的呢？
来，既然你认为有很多，就具体的举一个人出来，让大家把他和狄青比对比对。

回复：73楼
狄青处在“和平年代”？？ 呵呵， 这句话本身就可以送小白博物馆了，余不多论。

回复：71楼
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
照顾唐粉的面子，我就不直接贴原文了，给个可以查证的出处：
唐长孺《魏晋南北朝隋唐史三论》，第三篇第三章第一节，页405。
话说大神果然是从来不读书，张口就来。

回复：74楼
照顾宋粉的面子， 我也不大段贴了。
提示一下： 《中国通史》 第十一章 隋唐兵制
           第一节 府兵制的充分发展

好了 ，我今天要下了， 明天继续讨论

回复：75楼
那就请大神科普一下：
狄青的年代有怎样的全国性战乱？

回复：77楼
这个面子就不麻烦你照顾了，还请直接说说这本书上如何说了隋唐“人民都以当兵为荣”吧。