回复：15楼
在这个过程中，这个人应该能够感知到自身质量的变化吧？

回复：16楼
质量是相对量，地面和火车上的人对同一个东西观察到的质量不相等

回复：17楼
关于双生子佯谬中，我设置了如下的一个理想实验：
设以A为参照物，B以接近光速的速度匀速地离开A然后再回到A，B的运动轨迹是一个圆。同样的，我们如果以B为参照物的话，我们可以看到，A也是以接近光速的速度匀速地离开B然后再回到B，A的运动轨迹是一个圆。很显然的是，这两个圆是一样的，这样我们就定义了一个圆。在这个条件下，我们丝毫也看不出A与B有着什么样的不同。
现在我们假设在A与B相分离的地点和时点，有两束光，同时反向发射，这两束光以这个圆作为运动的路径。很显然的是，这两束光在出发后，将会第一次相遇，然后会第二次相遇，这第二次相遇，显然是这两束光回到它们的出发点。现在我们来研究一种很简单的情形，这就是，当两束光回到它们的出发点的时候，它们也遇到了A，很显然的是，相对于运动的光而言，A是始终在这个点上没有动的。
既然我们可以确认A是不动的，那么，我们就可以确认，B的运动速度是以接近于光的速度匀速运行的。很显然，时间变慢的将是B。
如果上面的理想实验成立的话，那就意味着，A与B在重逢后，二者所经历的时间是不同的。但是，按照你上面的解释，则二者所经历的时间应该完全相同。

你把某物自身的固有时和外界其他参考系看来它所经历过的时间，两者搞混了。

回复：19楼
如果我在18楼设置的实验能站得住脚的话，按照你们前面的解释，从A看来，B是以接近光速运行的，因而B的质量增加，因而B的时间变慢。同样的，在B看来，A是以接近光速运行的，因而A的质量增加，因而A的时间变慢。这样也就陷入到了双生子佯谬中了？

圆周运动存在随时改变的加速度--这和2个惯性系的对比是两回事

某些人还是先把参考系的概念想清楚了，再教育别人不迟

回复：20楼
设想就是错的,混淆惯性系和非惯性系.

回复：21
先定义下直线？

再定义什么叫圆，也许更本不用定义这些，只需定义观察者前点后点的状态是尺缩还是尺涨就可以了，面向观察者一定尺涨，离开观察者一定尺缩，那么观察者那里是什么？所有位置是什么

回复：25楼
相对论里从来没有“尺胀”

回复：26楼
呵呵，那以光束向你驶来，你只能说看不见了？那是什么呢？

回复：27楼
“光束”在进入眼睛之前从来就是看不见的
这点常识不需要多说吧

现在我们来研究一种很简单的情形，这就是，当两束光回到它们的出发点的时候，它们也遇到了A，很显然的是，相对于运动的光而言，A是始终在这个点上没有动的。
------------------------------------------------------------
两束光第二次相遇，并不意味着一定在出发点

回复：26楼
没有尺涨你缩给谁看呢？