回复：2楼
物体以接近光速的速度运行，这样的速度，必然地会导致物体的动能极大地增加，因而会导致物体的质量极大地增大。这样的一种质量会导致所谓的时空弯曲。难道这样的一种对于空间造成的弯曲，并不体现在物体自身处在的空间中？

回复：5楼
我现在要比较的是，对于火车上的人来说，火车处在静止状态时和火车处在接近光速运行时（我们假设这种运动是匀速运动），二者的状态有着什么样的不同。如果火车是低速的匀速运动，我知道，这二者表现的会完全一样的。

回复：6楼
这里面的确是需要借助于光的运行来考察。我们假设有一束光从火车头射向火车尾，另有一束光从火车尾射向火车头。对于火车上的人来说，应该会感得到一个结论。这两束光所走过的距离相同，所用的时间是相同的。如何设置一个实验来证明这一点？

回复：8楼
我们先不讨论空间距离是否改为的问题，这个人至少是可以感知到他处在静止状态时和处在运动状态时是不同的吧。至少他的质量发生了明显的改变。他会变得举步为艰吧？

回复：12楼
我们把条件改一下，就是一个人乘坐的列车，从速度为0匀加速到接近光速。在这个加速的过程中，火车的长度对于这个火车上的人来说，它始终是不变的？

回复：15楼
在这个过程中，这个人应该能够感知到自身质量的变化吧？

回复：17楼
关于双生子佯谬中，我设置了如下的一个理想实验：
设以A为参照物，B以接近光速的速度匀速地离开A然后再回到A，B的运动轨迹是一个圆。同样的，我们如果以B为参照物的话，我们可以看到，A也是以接近光速的速度匀速地离开B然后再回到B，A的运动轨迹是一个圆。很显然的是，这两个圆是一样的，这样我们就定义了一个圆。在这个条件下，我们丝毫也看不出A与B有着什么样的不同。
现在我们假设在A与B相分离的地点和时点，有两束光，同时反向发射，这两束光以这个圆作为运动的路径。很显然的是，这两束光在出发后，将会第一次相遇，然后会第二次相遇，这第二次相遇，显然是这两束光回到它们的出发点。现在我们来研究一种很简单的情形，这就是，当两束光回到它们的出发点的时候，它们也遇到了A，很显然的是，相对于运动的光而言，A是始终在这个点上没有动的。
既然我们可以确认A是不动的，那么，我们就可以确认，B的运动速度是以接近于光的速度匀速运行的。很显然，时间变慢的将是B。
如果上面的理想实验成立的话，那就意味着，A与B在重逢后，二者所经历的时间是不同的。但是，按照你上面的解释，则二者所经历的时间应该完全相同。

回复：19楼
如果我在18楼设置的实验能站得住脚的话，按照你们前面的解释，从A看来，B是以接近光速运行的，因而B的质量增加，因而B的时间变慢。同样的，在B看来，A是以接近光速运行的，因而A的质量增加，因而A的时间变慢。这样也就陷入到了双生子佯谬中了？