ai可以当做工具，但不要当爹

AI那么有灵魂，怎么连空间关系都搞不明白呢？
就拿空间关系来说，人类发明不遵循空间关系的画法是为了表达和创新，而AI不遵循空间关系仅仅是因为它理解不了。
而且，AI作画最可怕的未来是成为资本的武器，资本在低成本低质量和高成本高质量面前未必会选择高质量，合格的人类画师作画无疑更有灵魂更有创意，但他的竞争力一定比得过AI吗？
怕的就是AI明明只是缝合，明明不会思考只会隔靴搔痒，却因为它的低成本和新概念，替代了真正会思考的画师。
AI画的黄金城卖你一块钱，人类画的黄金城卖你1000，你选哪个？
在巨大的成本差异面前，人的审美就会异化，就会选择“凑合一下，买个便宜的”。
AI替代画师并不一定是因为你能干的AI都能干，参考历史来看，更多时候反而是不太能干但低成本的东西取代了能干但高成本的东西。
不管AI多么先进，他始终不可能比得上真正的人类，你问问AI的开发者能把艺术原理完全说明白么？不能。
但这玩意如果不加以规范，却能确确实实动摇到人类画师的饭碗。

这张真的好牛啊

没有灵魂也无所谓，找几张效果好的图，没几个人认得出是人画的还是ai画的

其实是素材库拼接的，并不是ai自己一个个像素点生成的。

还是有点东西的

真的好牛

人类作画就是为了培养极少数创新，就是这么一点点新素材在推动艺术发展… 但是“目前的”AI作画就是堆，也就是三流画师的水平，可以说比入门级画师强，但是没有可替代性。
反而是ai作画能创造新的领域和产业倒是真的，有点像V的感觉，不是替代了原来的主播而是创造了新的受众。

反正比我画的强

没有灵魂最简单的是把ai的画和人的混在一起，说没有灵魂的人肯定是分辨不出来的，那所谓的灵魂在哪里呢

主要是有点意思的玩意得不知道弄多久才能碰上一个，画景物和抽象还行，人物和动物一个比一个掉san，而且整个画面搭配也不协调

挺好的，比有的人画的强不少

别急，现在只是单纯在融过去画家的画，将来就可以自己画然后融自己的画和自然照片了。当年围棋ai也走过一段学人类棋谱的弯路，结果水平也就那样，后来彻底抛弃人类思路，自己学自己的才更高速发展的。
以及我非常期待找众多人类画家大师分成参赛组和评委组，然后带上AI玩双盲的结果当然上次的比赛已经证明了结果，但肯定不显著，得多来点看看

跟当年马车司机抵制汽车一模一样，画师们为了饭碗就要黑你ai作画没灵魂，殊不知效率提高了几千倍对于人类社会有多大帮助，既然抵制这个抵制那个干嘛不回归原始森林去采蘑菇吃（也别拿图鉴，毕竟是印刷术的发明让效率提高才能买到如此低廉的产品）