虽然AI的画风都是抄现在已有的。但是确实可以

拿十几亿像素的照相机利用优化算法（指模糊不清的物体利用算法处理后变得清晰，可以理解为拼图，例如华为拍月）跟冷军的超写实去比赛结果照相机得第一，相机才是艺术家？很显然不是，但在相机出现之前由于光线问题和模特问题，很难保持一个姿势很长时间的同时光影不变，但相机出现后极大的改变了绘画在临摹、借鉴、学习的本质，ai也是如此，不可能成为艺术家，但是会对人类的学习等提供极大的帮助

本吧已经进阶到对塞缪尔中文屋的讨论了？我的评价是一群既非哲学家也不是ai学者的人吵个✓⑧

ai只能制作，不能创作。

30s？我这边要40分钟

目前的ai就是喂图。如果是喂已经ai的图。就会变成更奇怪

为什么这楼里以关键词来批判ai没有灵魂，不会自己写？难道不知道ai绘画是从不能输入文字描述ai随意作画进化到可以输入文字生成对应图像的？从这个角度上来说，这种批判就是在开历史倒车

给一副画给别人看，不跟它们说是ai画的，它们会怎么评价，总是拿灵魂说事，有没有灵魂是画手画画事的感悟，扯七扯八的

如果不告诉它们画是ai画的，它们能分辨那副画是人的画的有灵魂，那副是ai画的有灵魂么

没有灵魂指的是没有智慧，这一点是毋庸置疑的，ai只是进行抓取再整合

你在问出标题问题的时候，是默认了人类有灵魂吗？这个问题确实很难回答。我只知道相机也曾创造出绘画的效果，不过这让画家重新思考绘画艺术的意义，开始更多地探求相机拍不出来的东西。

石墙杰克逊竟然投了北军

大家都是什么软件啊？

ai不就是裁缝师？我看音乐那边对裁缝师的态度没这么好啊