真的没有，用过ai绘画，人物都很扭曲，只有少部分看着还行，大部分都很怪异，未来就不好说了

喜欢这张捏

李尔王，个人感觉画的挺不错的

这是因为人画的够多，AI抄人的，AI并不能创造出这个画，而是有多个类似这种的画被AI合成了一遍，其实我也觉得这个挺艺术的，实际上AI用了好几个艺术作品合成出来的，再怎么也有浓厚的艺术感

ai绘画这个东西其实没必要那么捧它，也没必要那么踩它。ai就是ai，只是一个工具而已。ai永远也代替不了人。我也是学美术的，也用ai跑过几张图，效果就是不尽人意。现在ai给人感觉厉害的原因就是它的工作效率极高，缝素材缝的快，画一些风景或大场面确实效果不错，但是细看ai画的每一张画看时间长了给人都感觉是这张画像“摆”出来的，不像画出来的。再到人像或是一些对透视造型要求比较高的作品更是肉眼可见的不过关。而且ai绘画的能力都是在“繁”上下功夫，它能画那么大的场景那么多的东西但是他理解不了齐白石那几笔小虾。我是学国画的，也用ai出过国画，那些图说叫水墨风格我认可，但是仅限于此。ai绘画作为一种工具确实好用，应用到自己的作品上绝对是一个很大的提升，但是把ai吹的多么多么邪乎属实没有必要。

这就是把人类艺术家的画撕碎了拼起来的，只是按照关键词缝合，而且还没有原图版权

当然没有灵魂，什么时候画有灵魂了那叫闹鬼至于画好不好看这和灵魂有什么关系？

想起一则苏联笑话《勃列日涅夫在波兰》，这种东西，估计AI画不出来。但是有人画过以后，或者把笑话作为关键词让AI来画，一定能画出来。这种看似不相关但又说的通的联想，我想AI是不具备的吧。如果哪一天AI有了这种思考能力，那才是让人震惊的吧

ai现在也就适合当些谜语人

我只关心ai免不免费你扒别人的画合成图你还好意思卖钱？就像之前ai作画得奖一样，如果是编ai的程序员得奖没那么多人说，要是就输了几个关键词得奖肯定不行。

有灵魂指的是表达了作者的想法。就跟我们说读一本书是在和作者的思想进行交流一样，那你看ai的画是在干什么，和计算机程序进行交流吗