两种方法区别就在于入射角度大小问题，先撞也不是说就90度，可能也就是30度和60度的差别吧，但是动作上是有明显特征的

先摩后撞，引拍会比较低，无论正反手，因为要先沿球的切线方向加速挥拍，王皓马琳陈杞许昕马龙，正手拉下旋引拍时手基本上就伸直了，差不多摸脚踝，反手基本就引到膝盖内侧，也就是所谓的掏裆手。

先撞后摩引拍则相对平一点，小臂也不会完全打开。像方博小胖石头他们，正手也就在胯骨高度，臀部位置差不多了，但不像前者那么贴身体，有点后拉手的感觉，反手也是引到心口位置，要不就是肚脐位置，除非是远台拔一板才会掏裆。

两种拉球方法其实各有长处，比如说先摩后撞的旋转强稳定性好，比如说打削球，拉半出台是更强一点的，还有快带，我正手抢半出台就是学张jk，手在台面上向前甩，不出台都能这么甩过去。但是先撞后摩的打上旋有速度优势和力量优势，这个不解释，看小胖石头王楚钦张本湾林这帮新生代就知道了，近台是真的有压制力。

之所以会有这样的差异，其实还是器材的事
球一直在改大，但是球重量还是没变，甚至更轻了，我记得之前38毫米时代，2.9克的球都常见，现在的工艺技术都好了，普遍是2.7克不到一点，同品牌上下差很小。
球变大变软，重量减轻，带来的结果就是比较之前不那么容易打进胶皮底板，不易打透了
比如说铅球进沙坑，能够由浅而深的摩擦吃球，但换成排球，可能沙子就留不下什么痕迹了，也就是吃不住球。
所以新一代的手法也只能改变，变成多撞，老一代的手法改不了，就只能更多的运用核心，让身体更多的迎前去吃住球。

以前业余里面都是打2.2的海绵，动不动40度41度，现在其实打38 39 的多起来了，40 41的比例在减少，海绵厚度基本上2.1统一了，打2.2的少见，还是球变大变软变轻造成的

延纤哥，正压力除了取决于自己的撞击以外应该还取决于来球前冲，前冲越足越好合上力，这个应该涉及到旋转与前冲的比例问题，高调弧圈不一定比前冲转，它只是旋转的占比高

收藏了，希望有一天能够达到跟楼主一起讨论的水平。

感慨一下认知的差异，可能比想象中的要更大一些
最近换了新单位，到新地方打球，同事知道了非要跟去看，看了两回说要跟着打，我直接劝退，我告诉他乒乓球难度高，对新手很不友好，不建议玩。
这同事岁数比我还大点，告诉我说，比赛是打不了，但是练球肯定没有问题。我说你握个拍给我看看？不会。
也不知道哪来的自信，最后劝多了开始不服较劲，没法子给配了块板子（他还要好的，因为听说我们都是上千的）。
教了握拍让他练端球和颠球，他坚持要上台打打看，我给他发最慢的滴滴球，他也打不中球，偶尔碰到都干天花板上去了，后来让他自抛球练习，还是打不中
目前已老实，得亏拍子买得贵，还是不甘心的在颠球，否则应该就弃赛道了

今天给一个朋友推荐碳板，对方不接受，依然更喜欢纯木，他打的是软5夹，YE,YEO这类。
我先表示了理解：纯木手感更舒服，吃球好容错也高，形变大了以后持球时间长，手上有更多的调节余地，打惯了不想改是正常的。
然后我就说了一下存在的问题：比方你揉面团或者砸面团，不会放在沙发上砸吧？肯定得放桌子上摁压，砸击，而且桌子面还不能薄了，这就是支撑的作用。面团和桌子，就相当于胶皮和底板，当你底板支撑不够的时候，你打透胶皮，发挥胶皮性能就会更困难，反之就会更轻易。
打纯木，软板。为了打透胶皮，就需要更多的迎前，更大的动作，这样一来就变慢，两三板就跑到中远台去了是不是？朋友一回想，的确如此。
但是当你底板支撑足够的时候，小动作小幅度就能把胶皮打透，压榨出胶皮的性能来，这样就能在保证质量的情况下兼顾了速度，而当你真退了台抡起来的时候，纤维板一样的能打出形变。
这里面的门槛就是持球时间变短了以后，对使用者的要求变高，要求你动作标准，发力框架紧凑，暴发力好，但是当你真走出舒适圈，还是纤维会在比赛中更有利。