所以，撞击和摩擦是同时产生的。但是如果要拿物理上的撞击和摩擦去套用理解两位运动员说的，肯定是没法得出结论。
所以，首先要把概念明确一下。
运动员口中所说的摩擦是什么意思呢？即是沿球切线方向的挥拍：抡大臂，收小臂。
撞击则是：转腰，顶胯，转肩，顶大臂，手腕由外展向内收，手指发力顶板，这些都是向前的发力，发力方向通过球的中心，起到顶住球吃住球的作用。

所谓先摩，就是先抡大臂，收小臂，让球拍在沿球切线方向的速度先加起来，触球时，转腰顶胯转肩顶大臂这一系列的发力才跟上。
先撞则反之。
看是看不出来先后的，但是在运动员的意识层面，确确实实是分了先后的。
并且，在动作框架和效果上来看，也是有着细微区别的。

找两个模型来比较吧
假设抛实心球没抛进沙坑，先打草地，弹起来第二下进沙坑了，那就是比较平的飞进沙坑，进坑的印子长，由浅入深，这个就是先摩后撞，也就是说，相对于拍子，球的入射角度较小，然后再吃实，撞实拉出去，这个持球时间偏长一点，旋转也更强一点

第二个模型就是擀面皮，先压下去，再擀，这个就是先撞后摩，类似网球，一定是先撞住兜住，再摩擦。

两种方法区别就在于入射角度大小问题，先撞也不是说就90度，可能也就是30度和60度的差别吧，但是动作上是有明显特征的

先摩后撞，引拍会比较低，无论正反手，因为要先沿球的切线方向加速挥拍，王皓马琳陈杞许昕马龙，正手拉下旋引拍时手基本上就伸直了，差不多摸脚踝，反手基本就引到膝盖内侧，也就是所谓的掏裆手。

先撞后摩引拍则相对平一点，小臂也不会完全打开。像方博小胖石头他们，正手也就在胯骨高度，臀部位置差不多了，但不像前者那么贴身体，有点后拉手的感觉，反手也是引到心口位置，要不就是肚脐位置，除非是远台拔一板才会掏裆。

之所以会有这样的差异，其实还是器材的事
球一直在改大，但是球重量还是没变，甚至更轻了，我记得之前38毫米时代，2.9克的球都常见，现在的工艺技术都好了，普遍是2.7克不到一点，同品牌上下差很小。
球变大变软，重量减轻，带来的结果就是比较之前不那么容易打进胶皮底板，不易打透了
比如说铅球进沙坑，能够由浅而深的摩擦吃球，但换成排球，可能沙子就留不下什么痕迹了，也就是吃不住球。
所以新一代的手法也只能改变，变成多撞，老一代的手法改不了，就只能更多的运用核心，让身体更多的迎前去吃住球。

以前业余里面都是打2.2的海绵，动不动40度41度，现在其实打38 39 的多起来了，40 41的比例在减少，海绵厚度基本上2.1统一了，打2.2的少见，还是球变大变软变轻造成的

今天给一个朋友推荐碳板，对方不接受，依然更喜欢纯木，他打的是软5夹，YE,YEO这类。
我先表示了理解：纯木手感更舒服，吃球好容错也高，形变大了以后持球时间长，手上有更多的调节余地，打惯了不想改是正常的。
然后我就说了一下存在的问题：比方你揉面团或者砸面团，不会放在沙发上砸吧？肯定得放桌子上摁压，砸击，而且桌子面还不能薄了，这就是支撑的作用。面团和桌子，就相当于胶皮和底板，当你底板支撑不够的时候，你打透胶皮，发挥胶皮性能就会更困难，反之就会更轻易。
打纯木，软板。为了打透胶皮，就需要更多的迎前，更大的动作，这样一来就变慢，两三板就跑到中远台去了是不是？朋友一回想，的确如此。
但是当你底板支撑足够的时候，小动作小幅度就能把胶皮打透，压榨出胶皮的性能来，这样就能在保证质量的情况下兼顾了速度，而当你真退了台抡起来的时候，纤维板一样的能打出形变。
这里面的门槛就是持球时间变短了以后，对使用者的要求变高，要求你动作标准，发力框架紧凑，暴发力好，但是当你真走出舒适圈，还是纤维会在比赛中更有利。