楼上的说法是对的。
现在他们有种说法，高倍下可以压暗背景，实际上我觉得压暗的应该是大气散射亮度。
以前以为望远镜实际视场与焦距还和口径有关，后来才发现只与目镜的光栅和物镜的焦距相关，所谓长焦目镜能获得更多视场，实际上是能获得更大的目镜光栅，而广角目镜能作更短焦距下获得同样大的光栅，进而能在高倍下获得同样的望远镜的实际视场，同时获得更大的表现视场，结合前面的高倍压暗背景的好处，目视党绝对应该向广角目镜前进。
楼上那个图非常形象的说明了广角目镜的好处，但广角目镜在获取广角的同时，解决好边缘像质仍需要进步（我是只一般的广角目镜，高档的可能已经解决了，但我基本没看过，所以只能猜），现在最大的广角目镜是ES的120度，但好像评价不是很高，估计就是边缘像质问题。
在选择广角目镜时，目镜视场光栅应该是个很重要的指标，根据现在的镜头结构看，一般就是目镜前镜片的大小，这个决定了望远镜系统的实际视场。
总之，广角目镜是目视党的发展方向，这个应该不用争议了，找钱去吧！

广角有广角的好处，比如对于需要手动跟踪的设备，广角能更长时间将目标保持在视场内；对于一些视面积大的目标，比如北美洲星云、帷幕星云、M31等，可以把目标整个装在视野内。
窄角也有窄角的好处，对于观测行星、双星而言，可以把注意力集中在观测的目标上；在观测一些亮星附近的暗目标，比如奎宿九边上的NGC404、参宿一边上的马头星云、轩辕十四边上的矮星系Leo I，窄视角能把亮星移出视场外，让充分适应黑暗环境的眼睛更容易看到目标。
各有各的用处，各有各的需求，选择适合自己的就好。
PS.2楼“目标深空，一般需要低倍率和长曝光。”，只能说楼主还是不懂深空目视。

前边楼越看越生气，13.14开始出现转机，17.18.19从一个角度讲了下，楼主好像还没明白，还停留在花这个钱不值的思维上，20楼说的很好，关键是不知道他们看懂没有，没有几年的深空目视经验的人确实不懂深空目视，初入坑的都在追求高倍，越资深的爱好者越追求低倍广角大视野，当然我们也需要几个短焦窄视野高反差目镜看行星，至于深空目视越广越好，现在发烧友们为了追求更大视野，都恨不得把瞳距加宽上焦距更长的广角目镜了

不要纸上谈兵，尝试用广角目镜看看深空，好好感受一下。

👍🏻

叭叭叭的，论点无非是“低FOV设计的PL目镜可以用小倍数牺牲角分辨率换大FOV的广角目镜效果”
你这个观点就很难崩，你不如考虑的极限一点：多多的牺牲角分辨率一些，你也不用玩望远镜了直接肉眼巡天多好，一眼看遍全天，比望远镜强多了。
自己想想你这逻辑有什么问题。
小FOV目镜不行就是不行，便宜的东西只是便宜，普罗斯尔目镜匹茨伐半径就是做不大，子午场做水平弧矢像场就必须拉胯，周边就是聚不了焦周边就是散，枕形畸变又大，选择他的原因只是因为绝大多数客户只买得起这种，至少比惠更斯好的多不是。
复杂结构的目镜曲面有更多调教空间，虽然色散，畸变，像差，对比度，球差彗差等等还是一堆屁事，但是能控制的变量多了就能做到更好的均衡，缺点是镜片面数多了杂散反射光大容易出现鬼影，所以广角目镜也得看设计，不是越广的越好，其次看完设计还得敲敲你口袋里的钱包合不合格。钱包不合格是钱包的问题，不是镜子素质的问题。极致的选择就是Supermono，一片三胶合FOV就30卖你几百刀，但人家就一片还是高级镀层反射率低，看行星死锐。
没有什么目镜能一招鲜吃遍天，高端的自然会有高端的缺点，低端的也并非不足，多玩多理解，目镜不是老婆，没有法律要求你只能有一个。

援一个星特朗127slt目镜方案，大佬们来讨论讨论，星缘fov70°22mm配一个星缘4X增倍镜或者3X。深空和行星都可以看的很爽了吧？求推荐。