补充说一下理由
目标深空，一般需要低倍率和长曝光。从摄影的角度说，摄影并不需要目视的广视角，只要长焦目镜让放大倍数小一些就可以了，用PL32或PL40配合不太长焦的物镜，1.5度的视场角是足够用的，很少有深空天体能到这个大小。从目视的角度说，由于深空天体亮度太低，实际可见大小也会缩水很多，所以最终广视角填不满画幅造成浪费。
目标行星，一般需要超高倍率，但受限于望远镜口径的有效倍率和天气的视宁度，虽然想要400倍填满画幅，但是实际能干到200-300倍就已经很厉害了，所以画幅绝对填不满。唯一难受的是短焦目镜出瞳距离太短，眉毛都贴镜片上了，然而使用巴洛增倍镜就可以缩小焦距，并且不会改变出瞳距离，所以使用中长焦目镜配合增倍镜就可以解决舒适度问题了。至于增倍镜的画质问题，很多高端镜头里面也有巴洛镜片的结构在，所以也别太歧视增倍镜。
综上所述，唯一合适广角目镜的地方就只有月球和观景了

一些参考数据
OMNI目镜，PL40，视场角43度，出瞳距离31mm（貌似有些太长了）
OMNI目镜，PL32，视场角52度，出瞳距离22mm
OMNI目镜，PL15，视场角52度，出瞳距离13mm（戴眼镜的极限了）
OMNI目镜，PL12，视场角52度，出瞳距离8mm（再低裸眼也不舒适了）
信达小黑原配Super目镜，PL25，视场角估值50度，出瞳距离估值18mm
信达小黑原配Super目镜，PL10，视场角估值50度，出瞳距离估值6mm
星特朗127SLT原配目镜，K25，视场角估值50度，出瞳距离估值15mm
星特朗127SLT原配目镜，K9，视场角估值50度，出瞳距离估值5mm
信达小黑，直径150，有效倍率300，焦距750，净重18.2kg+铝箱8.8kg=27kg
使用PL25目镜，30倍，视场角1.7度
使用ES24目镜，31倍，视场角2.2度
使用PL15目镜+5x增倍镜，250倍
使用PL12目镜+3x增倍镜，188倍
使用PL12目镜+5x增倍镜，312倍
星特朗127SLT，直径127，有效倍率250，焦距1500，净重8.8kg+铝箱3kg=11.8kg
使用PL32目镜，47倍，视场角1.1度
使用ES24目镜，62倍，视场角1.1度
使用PL15目镜+2x增倍镜，200倍
使用PL15目镜+3x增倍镜，300倍
使用PL12目镜+2x增倍镜，250倍

具体例子来说，通过上述计算，ES24和PL32的最终视场角是基本相同的，所以我觉得他们对于观测深空天体的曝光能力方面是类似的，区别只是ES24覆盖肉眼视场大，看着爽，而PL32覆盖肉眼的视场角小，看着不爽。然而大多数深空天体本身视直径也不超过1度，而且亮度很低，所以目视就更小了，因此就算用ES24，目标周围也是大面积背景星空，和原本目标填满视野看着很爽的初衷还是差距很大的。

画了一个示意图，我想大概意思应该是对的吧

经过和楼上友人的交流，我觉得有这几个结论吧。
1、ES和UF目镜光学性能更出色，各种像差色差控制的更好，这是肯定的，钱不能白花
2、ES和UF目镜出瞳距离远，更舒适。不过长焦PL目镜+增倍镜也能有个还不错的出瞳距离
3、ES和UF目镜肉眼视场更大，观感更舒服，有沉浸感。这个对，但不全对，目标天体占据大部分画幅，就像亲身站在天体面前，肯定很震撼，但是如果目标天体所占画幅很小，视场周边基本只有黑场和零星的星星，这很显然就差些意思了，这时候UF15相比UF24可能是更好的选择，可以更加填满画幅。对于127SLT这样的1500超长焦，使用ES24或者PL32得到1.1度视直径，弥补低倍视直径不足是合适的，而对于小黑这种750焦距的设备，用ES24得到2.2度的视直径就有点太大了。本来就暗的深空天体，目视下可视直径2.2度也太难了。感觉此时的ES24有点星野相机的味道了，此时目的已经从观测某一天体变成体验巡天的感觉了，我想这才是大家想要ES/UF24的理由吧。