其实本人认为诸葛还是强者

回复：121楼
魏国国力兵力粮食是不是统帅手中的牌？你当两军对战是统师单挑？
谁能打好手中的牌，谁就是胜者
自古成王败寇，笑到最后就是胜利者

回复：122楼
只能算选择适合的方法..换个人来守也一样只要他肯和司马一样送女人衣服都不出来...曹魏人多补给也么问题,换谁来守都一样曹大还被人守了3年孤城

本来以为这是个坟的= =
诸葛饮恨这是天下大势所决定的，毕竟他不能逆天。
不过司马懿也只有龟缩防守这一招了。说实话诸葛死的真不是时候，在魏国地盘屯田，已经可以看到诸葛相持的决心了，哪怕晚死五年，身后也不会是这个样子。
我们说历史的必然性，还是从长远的时间来看的。单看三国这百年争战，其中的偶然因素还是不能忽略的，诸葛在这个关节上病死，就是偶然的因素之一。


回复：110楼
武侯顾忌宣王守也改变不了宣王顾忌与武侯野战的事实啊。
宣王守虽有余惜攻不足啊，对孟达公孙渊的威风到了武侯这里就只能乌龟战术了。

回复：123楼
不高明的战术，却让聪明的诸葛亮无处下口干着急

回复：125楼
高论啊...你很会强词夺理

回复：130楼
对付你们诡辨就足够了

回复：129楼
战术不高明但人多粮食多啊综合国力都给你算司马军事能力头上了

回复：106楼
至于攻还是守，你要看怎么用人了，像岳飞可能是是善攻不善守的，有的名将如赫昭等是善守型的，不管你用攻扼还是守扼或其他诸如围等办法，只要敌人是被克制的，拿你无可奈何，就是成功的

回复：115楼
王翦怎么了？王翦是让人家打到大秦土地上，然后坚守着跟敌人耗么？？人是打到别人土地上去守着养士气……士气够了就出战……您没看到别人在挑战么？？您以为楚国坚守，王翦也坚守啊？？他是不是来灭楚的？？

回复：131楼
谁在诡辩大家都看的懂去看下曹大打一座孤城3年才搞定吧,是不是说守城的比曹大强啊

战术还分高明和不高明吗？有用就行了呗..
坐着吃饭好好的，你非要翻着跟斗吃...好玩？

回复：128楼
我可没说司马野战胜于武候
我的观点是司马高明在审时度势，扬长避短，忍功一流
以硬碰硬那傻瓜才干的事，项羽激刘邦单挑定江山的时候刘邦应战，你还会认为刘邦厉害么？

回复：129楼
你概念混淆得不是一点半点啊.
魏国无论从兵力、兵员素质、后勤保障上都比蜀占优，但是司马却不能充分利用这种优势PIA掉诸葛，你还说他善用优势？