高个毛高！

地盘没大？
人没多？
没战果？
我都懒得再去复制黏贴了
您老继续

回复：523楼
又是个典型的成败论英雄论，所以你觉着所有客观因素都不作数是不是，那么给你10个人让你干掉100人，你输了就因此说你是个废物，请问你服不服
况且即使论成败，司马在诸葛手下吃的败仗又怎么算

回复：523楼
他诸葛亮北伐难道不知道自身实力弱？
这是你的原话，请问有点智商的人能理解为诸葛亮是不识时务，没实力还打人家，自讨没趣吗？好吧，或许你的智商高人一等，我等部能理解每次就是地盘没人大人没别人多 这是理由？这是客观事实，谢谢。不是要找，我只说明客观情况，这算是找理由？

诸葛亮没一统天下和他比司马强这有矛盾么。。。。。。。
让诸葛亮无法一统天下的是魏与蜀汉巨大的实力差距，又不是司马多牛

回复：514楼
司马懿目的达到又有何用？西晋56年就亡了。。。

回复：531楼
北伐不一定要成功的拿下魏国，但是能消耗掉魏国的国力，拖延了他们伐蜀的时间就是成功，这点也确实做到了，魏国用了很久才从诸葛亮伐魏的消耗战中缓了过来，看你从什么角度看，用如果说的话，如果诸葛亮不伐魏，说不准蜀国早就灭亡了

回复：535楼
有扯远吗？我是从诸葛亮北伐真正的政治目的出发的，侵略战上失败了，大战略上成功了，我有说错吗？

回复：536楼
战争上的失败，我只能说是天时不佳，天不予人而已

司马靠着魏国雄厚的底子挡住了弱小的蜀汉，很牛吗。。。只是不出战而已，出战往往被诸葛亮揍的满地找牙，这能说明他比诸葛亮强吗？这只是早年刘备没斗过曹操让他统一北方的必然后果.
诸葛亮的悲剧在于他跟随了弱小的刘备，至于司马，只是诸葛亮的手下败将而已