反正打不打都一个鸟样
以司马的乌龟战术，诸葛亮为何不主动引诱司马灭蜀关门打狗呢？以守为攻不是比长途奔袭更高明？

回复：344楼
那样的话《三国志》现在会出现魏国后期上将夏侯楙

谁的目的达到了，谁的手段就更高明

回复：346楼
是啊堆了人头他升级了

回复：345楼
第5次北伐诸葛不死补给上是司马先段..他就要出来了具体去看当时曹魏补给线吧

回复：347楼
如此说来曹睿最高明，司马懿一生也没有达到他的目的

一个靠老天把对手弄死，而且拖字诀也是万不得已才用，并且自己也拖不起的情况下，因为对手突然死亡，不然就会自己把自己拖死的，毫无疑问是个失败者  
  
 作者：逝者的权利 6位粉丝 2010-5-27 20:47 回复此发言   
被一个无奈的万不得已的招式拖死死怎么看算不上成功阿？

350 回复：司马懿比孔明高明的地方 
 回复：347楼
如此说来曹睿最高明，司马懿一生也没有达到他的目的  
  
 作者：逝者的权利 6位粉丝 2010-5-27 20:51 回复此发言   
 
如此说来拖死了诸葛亮在司马看来也不算上什么

回复：349楼
你的意思是以那点补给线最终诸葛会饿垮司马军，最终把魏的九州都吃下来，想想这现实吗？小小的荆州之地丢了都不敢向吴国讨回来，凭啥能讨得九州之地

回复：351楼
病死也算对方成功?再拖下去是谁没粮食你好好看看志吧,本来不想用如果说的

回复：353楼
至少司马没粮后就不会坚守,或撤退或找蜀军主力决战.蜀国主力若胜蜀国应该能吃下凉州之地,9州不是所有州都能把粮运过来的,远的地方运来纯粹浪费粮草

349 回复：司马懿比孔明高明的地方 
 回复：345楼
第5次北伐诸葛不死补给上是司马先段..他就要出来了具体去看当时曹魏补给线吧  
  
 作者：YuKi哀 2位粉丝 2010-5-27 20:51 回复此发言   
一句话说白了，诸葛亮大战略没有优势，局部战赢得不少，但都没有转折性的改变局势
战略上处于劣势是攻防位置的先天硬伤，无关诸葛亮个人能力问题
下了

回复：353楼
你先看看司马懿的补给线吧，诸葛亮没有“补给线”谢谢

一句话说白了，诸葛亮大战略没有优势，局部战赢得不少，但都没有转折性的改变局势
战略上处于劣势是攻防位置的先天硬伤，无关诸葛亮个人能力问题
下了
-------------------------------------------------
大战略，诸葛亮完胜，他只等司马懿粮尽退兵，然后关中尽握

拖下去是曹魏受不了
诸葛屯田百余日看的很明白了，谁没粮只能跑出去问老百姓抢