三国演义吧 关注:310,360贴子:15,021,496

从演义不是历史开始说

只看楼主收藏回复

演义不是历史,是一种小说,从根本上说,不是同一种文化艺术形式。所以演义不需要和小说一样,也不需要和历史一模一样。
同样的道理:戏剧,话剧,电视剧也是不同于小说的艺术形式。当然也没必要和小说、历史一样。
举个最简单的例子:评书、京剧里都有三国,都和《三国演义》以及《三国志》不一样。百年来,这些艺术也是被世人公认的。
现在问题来了,电视剧为什么非要和《三国演义》或《三国志》一样?明明是不同的艺术形式,有改编和加工是很正常的,干吗非要一样呢?难道京剧,评书也都很垃圾?
到底是古人脑残还是现代有些人脑残?


1楼2010-05-23 10:30回复
    因为高希希说过:还原历史
    节选百科:新《三国》海报九十五集大型史诗电视剧《三国》是由中国传媒大学电视制作中心策划立项,由数家实力影视制作机构联合出品,取材自中国古典四大名著之一的《三国演义》和史书《三国志》


    IP属地:山东2楼2010-05-23 10:33
    回复
      2025-11-21 13:33:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我看楼主就是从新三国吧里来的
      来三国演义吧爆吧····惹事·····
      鉴定完毕


      IP属地:山东3楼2010-05-23 10:35
      回复
        高希希是2B,只有脑残才拿他说的话当真。


        4楼2010-05-23 10:36
        回复
          楼主竟然认为自己祖宗垃圾.......也难怪,现在的祖坟都考古了


          5楼2010-05-23 10:36
          回复
            任何艺术创作都要符合逻辑,即要遵循大家认同的普遍的一些规律.如果连这一条都做不到,那就没什么好说的了.


            IP属地:山东6楼2010-05-23 10:37
            回复
              2楼引用高希希的话来反驳我,谁是高希希的后代是很明显的。


              7楼2010-05-23 10:37
              回复
                楼主,我也有两个问题:
                1.明明到处都是低级的历史错误,甚至连最基本的逻辑常识都不合的一部电视剧,它凭什么要打上“大型史诗”的戳,欺骗观众?
                2.诚如你所说,不同的艺术形式,有改编和加工是正常的。所以,我从来没听过有人说京剧、评书是垃圾。那么,现在被骂垃圾的那东西(是被很多很多人异口同声地骂做垃圾),为什么会被骂?大家能接受京剧、评书的改编,为什么却那么不能接受某剧的改编?
                这两个问题,你思考过吗?


                IP属地:山东8楼2010-05-23 10:38
                回复
                  2025-11-21 13:27:42
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 61.87.195.*
                  演义确实不是历史,但演义是艺术,搞嘻嘻搞出来的既不是演义,也不是历史,不过这也就算了,想不到它连艺术都不是,它只是垃圾罢了


                  9楼2010-05-23 10:38
                  回复
                    6楼,按你说的,毕加索和凡高就是脑残了。
                    丫的画就一点也不符合“大家认同的普遍的一些规律”。


                    10楼2010-05-23 10:39
                    回复
                      8楼的。
                      改编的好不好是一回事,能不能改编是另一回事。
                      现在骂高XX的人是说他:违背原著和违背历史。
                      我要说明的是:电视剧是可以违背原著和历史的。至于改变得好不好,那是另外的问题了。


                      12楼2010-05-23 10:41
                      回复
                        原来新三国和抽象画、印象派一样!豁然开朗


                        13楼2010-05-23 10:41
                        回复
                          • 61.87.195.*
                          回复:10楼
                          毕加索是抽象艺术,梵高是印象派,完全不同的风格,现在这两个风格也有鉴赏的标准,也就是大家认同的普遍规律,也就是说,同样看似胡乱涂写,画家和普通人画的东西是完全不一样的,一个是艺术一个是垃圾


                          14楼2010-05-23 10:41
                          回复
                            回复:10楼
                            看过这句话,决定不再等楼主回复。
                            典型的强词夺理。
                            出贴了,楼主自便吧。


                            IP属地:山东15楼2010-05-23 10:42
                            回复