现在没多少人在说三国“和历史不符”了吧？说也是说那些过于不符实在忍不了的吧？比如说张飞的形象！你可以不符，但不能侮辱！我觉得这部剧是侮辱了张飞的！还有夏侯惇，就我看到的集里面两次提到，面都不露一个……哎！
大家主要是说剧情狗血琼瑶而且前后矛盾，台词病句一大堆，笑料百出吧。
我看那么多“挑BUG”的帖子，里面竟极少出现“与历史不符”字样和意思！都在笑“先杀猪还是先杀驴？”“他们要杀的不是我们，是猪！（是寂寞不？）”“搞得自己很痛苦”“老母鸡变鸭”，还有各路将领的兵马时多时少，台词病句连篇，清宫戏台词穿越等。


14楼。你说的那是后世认同的标准。
凡高死的时候，这个标准还没出台呢。你现在就说新三国不符合标准、规律是不是早了点？

原来这部剧叫“新三”国.....大家有怪莫怪吧

挑新三国的BUG如此容易，以致于不用去想“是否符合历史”这么专业的问题了，随便一个初中毕业的人都能挑出台词的语病，稍微有点脑子的人都能看出剧情设定的前后矛盾。

新三国的毛病很多。
但是它的毛病绝不是“违背原著”和“违背历史”。
持“违背原著”和“违背历史”观点否定新三国的人，和捧新三国的人一样的脑残。

新三国的毛病很多。
但是它的毛病绝不是“违背原著”和“违背历史”。
持“违背原著”和“违背历史”观点否定新三国的人，和捧新三国的人一样的脑残。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
但是它的毛病绝不 仅仅     是“违背原著”和“违背历史”。~~~~~~~~~~~~！~
我替你改改啊~~孩子！~

回复：17楼
除了梵高你还能说什么？毕加索是生活在当时的艺术鉴赏水平下的，这个艺术鉴赏水平跟当代差别不大，可以说，梵高的时代是艺术鉴赏的婴儿期，大家都还处于懵懂时期，到了毕加索的时代则是青年期，各种艺术形式层出不穷，大家在不断地学习和充实自己，到了现代，艺术的包容力和接受程度已经到了很高的高度，不被现在的标准认可的东西，将来500年内都很难被认可

21楼的。
如果违背历史和违背原著也算毛病。那你还看什么《三国演义》啊。
罗贯中写《三国志通俗演义》的时候，既不符合历史，也不符合《三国志》《三国志平话》等原著。

回复：23楼
这是对人性虚伪的抨击，一个团体，花费了那么多钱、占用了那么多公共资源、吸引了那么多眼球，结果就交出这么个垃圾，不被人身攻击是不可能的

回复：24楼
但是它是艺术，高某的东西是垃圾，这是决定性的区别

新三国是垃圾。但他是垃圾不是因为它不符合原著或历史。
如果导演和编剧不能跳出原著进行创作，那么中国的文化就只能原地踏步，甚至倒退了。
现在像昆曲这样的艺术都快灭亡了，根本原因就是守旧。只要有人改动一些，就有一堆人跳出来骂。
改不好是改不好的问题，但别说不能改！

回复：27楼
你只要认识到它是垃圾就可以了，不管是改还是没改，也不管它怎么改，只要结果是垃圾，它就已经完了