三国演义吧 关注:310,361贴子:15,019,385
  • 8回复贴,共1

从演义不是历史开始说

取消只看楼主收藏回复

演义不是历史,是一种小说,从根本上说,不是同一种文化艺术形式。所以演义不需要和小说一样,也不需要和历史一模一样。
同样的道理:戏剧,话剧,电视剧也是不同于小说的艺术形式。当然也没必要和小说、历史一样。
举个最简单的例子:评书、京剧里都有三国,都和《三国演义》以及《三国志》不一样。百年来,这些艺术也是被世人公认的。
现在问题来了,电视剧为什么非要和《三国演义》或《三国志》一样?明明是不同的艺术形式,有改编和加工是很正常的,干吗非要一样呢?难道京剧,评书也都很垃圾?
到底是古人脑残还是现代有些人脑残?


1楼2010-05-23 10:30回复
    高希希是2B,只有脑残才拿他说的话当真。


    4楼2010-05-23 10:36
    回复
      2025-11-21 19:12:11
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      2楼引用高希希的话来反驳我,谁是高希希的后代是很明显的。


      7楼2010-05-23 10:37
      回复
        6楼,按你说的,毕加索和凡高就是脑残了。
        丫的画就一点也不符合“大家认同的普遍的一些规律”。


        10楼2010-05-23 10:39
        回复
          8楼的。
          改编的好不好是一回事,能不能改编是另一回事。
          现在骂高XX的人是说他:违背原著和违背历史。
          我要说明的是:电视剧是可以违背原著和历史的。至于改变得好不好,那是另外的问题了。


          12楼2010-05-23 10:41
          回复
            14楼。你说的那是后世认同的标准。
            凡高死的时候,这个标准还没出台呢。你现在就说新三国不符合标准、规律是不是早了点?


            17楼2010-05-23 10:43
            回复
              新三国的毛病很多。
              但是它的毛病绝不是“违背原著”和“违背历史”。
              持“违背原著”和“违背历史”观点否定新三国的人,和捧新三国的人一样的脑残。


              20楼2010-05-23 10:50
              回复
                21楼的。
                如果违背历史和违背原著也算毛病。那你还看什么《三国演义》啊。
                罗贯中写《三国志通俗演义》的时候,既不符合历史,也不符合《三国志》《三国志平话》等原著。


                24楼2010-05-23 10:55
                回复
                  2025-11-21 19:06:11
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  新三国是垃圾。但他是垃圾不是因为它不符合原著或历史。
                  如果导演和编剧不能跳出原著进行创作,那么中国的文化就只能原地踏步,甚至倒退了。
                  现在像昆曲这样的艺术都快灭亡了,根本原因就是守旧。只要有人改动一些,就有一堆人跳出来骂。
                  改不好是改不好的问题,但别说不能改!


                  27楼2010-05-23 11:00
                  回复