哥德巴赫猜想吧 关注:6,610贴子:752,048

我来谈谈哥德巴赫猜想

取消只看楼主收藏回复

可转连表引理的推论:对于偶数2(2+N),I>=1
证明:在正整数范围内,可转连表引理,即引理4已经说明:
     I>=1;而当N=0时,I=1,故I>=1在自然数范围内也成立。
引理5:存在N>=3时,2N=P+Q, P、Q是素数。(哥德巴赫猜想)
证明:把N看作2+N,原命题变为:
      存在2+N>=3时,2(2+N)=P+Q,P、Q是素数。
       当N=1时,2(2+1)=3+3,命题成立;
       当N=2时,2(2+2)=3+5,命题成立;
       若N=K时,2(2+K)=P+Q,即2(2+K)可表,
       根据可转连表引理,即引理4或其推论知:
      2(2+K)的连表最大数I>=1,(N=0时,I=1)
       即当K+1时,有2(2+K+1)=Pi+Qi,Pi<2(2+K)、Qi<2(2+K),
       故命题成立,即哥德巴赫猜想成立。
124.234.187.* 131楼,你什么意思吗?



132楼2010-07-26 23:22
回复
    总结一下前面的帖子:
    如果大家有一个概念,而这个概念几乎很容易导致命题的成立,一般普通的人都能证明,不就是一件很容易的事吗?所以这个概念很关键,用一般人能够理解的数学符号表示那就更好了。
    把2N改写成2(2+N)则是一点技巧,使得命题在正整数或自然数范围内都成立,避免
    了N>=6这个限制条件,似乎不是全部正整数或全部自然数造成的假象。
    数学归纳法讲的是从有限到无限的论证过程,符合哥德巴赫猜想(即2N=P+Q)对于正整数的要求。
    不继续连表引理、继续连表引理、可转连表引理是对连表最大数这个概念,在具体数字上存在的可能性的描述。
    


    133楼2010-07-30 18:29
    回复
      2026-05-21 03:32:14
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      引理3:I是2N的连表最大数,H是2(N+1)的连表最大数,且H>=I,
              若2I+1和2N+1是2(N+I+1)的一对素数,
              则2(N+1)的连表最大数H的充要条件是H>=I。
      证明:充分性:
               因2I+1和2N+1是2(N+I+1)的一对素数,有
              (2I+1)+(2N+1)=2(N+I+1)=2((N+1)+I), 又
              2I+1<2N<2(N+1),2N+1<2(N+1),
              根据连表最大数定义及引理2,2(N+1)的连表最大数H大于等于2N的
              连表最大数I,即:H>=I。同时2I+1和2N+1也是2(N+1)的素数对。
              必要性:
               因H>=I,所以数2((N+1)+I)可表,可表的一对素数可能是:
               1、2I-1和2N+3、2I-3和2N+5、......,3和2(N+I)-1;在这种情况下,
                  如果有一对是素数,因最小的2N+3>2(N+1),
                  不符合Pi<2(N+1),不是2(N+1)的素数对,
                  即与H是2(N+1)的连表最大数不符;
               2、2I+3和2N-1、2I+5和2N-3、......,不会无穷,在这种情况下,
                  如果有一对是素数,因最大的2N-1<2N,它们是2N的素数对,
                  则数2N有大于I的连表数,与I是2N的最大连表数不符;
               3、2I+1和2N+1,只剩下这种情况了,因2N+1<2(N+1),
                  即2I+1和2N+1是2(N+1)的素数对。
               故命题成立。称此引理3为继续连表引理。
      ==============================
      2、2I+3和2N-1、2I+5和2N-3、......,不会无穷,在这种情况下,
           如果有一对是素数,因最大的2N-1<2N,
           则数2N有大于等于I的连表数,与I是2N的最大连表数不符;
          数2N有大于等于I的连表数,与I是2N的最大连表数不符;
      这里包含了等于的情况,而在等于的情况下I是2N的最大连表数 不矛盾吧。
      云淡风轻:如果等于就变成第一种情况了。因修改的较大,我自己也没注意到,谢,请多多质疑。
      


      134楼2010-07-31 17:01
      回复
        谁能说说我在什么地方有“瞎扯”的嫌疑呀?张文福网友能吗?


        135楼2010-08-05 12:34
        回复
          祁淑悦、夜草寒烟、221.222.127、甘治、爱可思教育咨询、豫CC、61.136.124、
          211.139.92、122.89.91、124.234.187及哥德巴赫猜想的爱好者,能给点质疑吗?


          136楼2010-08-08 23:25
          回复
            破解或论证哥猜应该如同怎样去破解“太阳为什么每天都是东升西落??”  
            网友们,你是如何去破解的呢?用无数确切的事例去破解行吗???
            ===========================
            “用无数确切的事例去破解”这叫验证,不叫证明,我没有这样做对吧?你能不能给我一点质疑呀?


            138楼2010-08-09 12:34
            回复
              快三个月了,还没发现一个对我这想法有实质上质疑的人。


              139楼2010-08-13 20:07
              回复
                若无质疑,三个月后我将重新发帖。


                140楼2010-08-17 22:43
                回复
                  2026-05-21 03:26:14
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  222.246.203,我对这个问题十分清楚,只所以没用筛选发、统计法、概率发、无穷大、无穷小,就是因我对这写方法怀有疑问、不感兴趣。谢谢你的提问。


                  142楼2010-08-18 19:38
                  回复
                    如果我们对数学归纳法没有疑问的话,就应对不继续连表引理、继续连表引理和可转连表引理,提出质疑。


                    143楼2010-08-18 20:06
                    回复
                      我对这个问题十分清楚,只所以没用筛选发、统计法、概率发、无穷大、无穷小,就是因我对这写方法怀有疑问、不感兴趣。如果我们对数学归纳法没有疑问的话,就应对:
                      不继续连表引理、继续连表引理和可转连表引理,提出质疑。


                      145楼2010-08-18 20:25
                      回复
                        距3个月还剩5天,还是没有看到具有挑战性的质疑声。


                        146楼2010-08-21 21:18
                        回复
                          关于网友帖子的回答:
                          如果大家有一个概念,而这个概念几乎很容易导致命题的成立,一般普通的人都能证明,不就是一件很容易的事吗?所以这个概念很关键,用一般人能够理解的数学符号表示那就更好了。
                          把2N改写成2(2+N)则是一点技巧,使得命题在正整数或自然数范围内都成立,避免
                          了N>=6这个限制条件,似乎不是全部正整数或全部自然数造成的假象。
                          数学归纳法讲的是从有限到无限的论证过程,符合哥德巴赫猜想(即2N=P+Q)对于正整数的要求。
                          不继续连表引理、继续连表引理、可转连表引理是对连表最大数这个概念,在具体数字上存在的可能性的描述。
                          


                          147楼2010-08-24 12:58
                          回复
                            好易通胡扯!
                            ==============
                            说说理由,奥,不会没有理由吧?


                            149楼2010-08-24 18:33
                            回复
                              2026-05-21 03:20:14
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              提议:
                              心有一只歌,在我的主贴中辩论可以吗?不同的帖子都发然,有点时空混乱的感觉,你要是不同意,我可以回争论的帖子中去。
                              从你这两天的质疑中看:
                              1、对定义的不认可;2、如果定义不正确,自然我的逻辑失败,如果定义正确,我的证明也不一定成立,但你没有提出任何疑问,也就是说有可能我的证明成立。
                              上面两点不知你是否认可,如认可,可分别辩论,不认可,请告知。
                              


                              151楼2010-08-25 12:40
                              回复