航空母舰吧 关注:1,664,790贴子:27,086,382

回复:米格29给咱科普瞧瞧

只看楼主收藏回复

米格29全身不知道被过了多少人的手 摸透底了都 现在任何一款防空导弹 都必有对29的针对改进 这款飞机毫无秘密可言


IP属地:湖南来自Android客户端80楼2022-03-14 13:11
收起回复
    29只适合前苏联那种作战体系,前线航空兵争夺战场制空权用的。雷达小,航程短。靠地面指挥。


    IP属地:广东来自Android客户端81楼2022-03-14 13:17
    收起回复
      2026-01-17 19:35:08
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      放在1991年当然不错,但几十年都没升级了,现在和俄罗斯闹崩以后零备件都成问题。这会突然有机会换有售后有维保的新款(二手),当然比老车强到天上去。


      IP属地:陕西来自Android客户端82楼2022-03-14 13:20
      回复
        米格29是妥协的产物,别看是中型机,体重和F15差不多。
        机头说大又小,机身太小,潜力有限。
        而且这玩意可不便宜
        我的评价是不如不改,改造难度太大


        IP属地:江苏来自Android客户端84楼2022-03-14 13:23
        回复
          买点29扔博物馆吧


          IP属地:北京来自iPhone客户端85楼2022-03-14 13:24
          回复
            刚起飞就被击落的🐔,不香


            IP属地:四川来自Android客户端86楼2022-03-14 13:26
            回复
              对于我国而言苏27其实在各方面都是最优解,但是如果楼主的问题是“用我国航电的技术去改进米格29会怎么样”,我觉得成效会很显著。米格35要是能早出几年其实还是非常有竞争力的。而且很多人忽略了一点,那就是后期型的SMT和M/M2和9.12/9.13其实已经不是同一个东西了。


              IP属地:广东来自Android客户端87楼2022-03-14 13:33
              回复
                22年前我知道米格29CMT的时候眼馋的很


                IP属地:广西来自Android客户端89楼2022-03-14 13:40
                回复
                  2026-01-17 19:29:08
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  苏霍伊收购米格之后,米29k已经是侧卫mini了。轻型机该有的缺点都有,别的地方也没什么特别的缺点。
                  至于美国和波兰不要和它好不好没关系,谁也不像经自己的手给乌克兰罢了。
                  russia is too strong


                  IP属地:陕西来自Android客户端91楼2022-03-14 13:45
                  收起回复
                    当年军方去俄罗斯考察米格29,打算引进。然后瞧了瞧苏27,然后没米格29什么事了。


                    IP属地:广东来自Android客户端92楼2022-03-14 13:45
                    回复
                      建议可以看看军盲工作室的米格29介绍


                      IP属地:湖南来自Android客户端94楼2022-03-14 13:48
                      回复
                        没用!当初和苏27对比,中国选择的是苏27,别的不提,中国这么大的国土面积,领海又那么大,没有一双大长腿,你都没办法保卫海洋!中国吃透苏27的技术那都多久了,消化苏27的同时在消化米格?不提钱的事,不怕消化不良啊?有钱也不能这么造吧?更何况中国现在从歼十起已经有能力发展自己的飞机了,为什么又要重头去早就一款已经落后于时代的飞机?人家军方的专家不是比你懂?


                        IP属地:辽宁来自Android客户端96楼2022-03-14 14:03
                        回复