航空母舰吧 关注:1,664,806贴子:27,052,097

回复:米格29给咱科普瞧瞧

只看楼主收藏回复

机场保卫者,航程太短不适合咱们!


IP属地:湖北来自Android客户端65楼2022-03-14 12:35
回复
    米格29不行,米格35还不错,改一改雷达航电差不多算是四代中型机的典范


    IP属地:上海来自Android客户端67楼2022-03-14 12:41
    回复
      2026-01-17 21:03:27
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      理论上米格29爬升能比f15,狗斗不输f16。但实际人机功效和航电差太多,离开苏联的地面自动化指挥系统就抓瞎。


      IP属地:江苏来自iPhone客户端69楼2022-03-14 12:47
      回复
        米格29绰号机场保卫者,你说pla要不要


        IP属地:安徽来自Android客户端70楼2022-03-14 12:47
        回复
          当年林虎将军就是看不上才没选,咬咬牙买了贵得多的Su27。


          来自Android客户端71楼2022-03-14 12:47
          回复
            怎么也比歼7,歼8好吧,这两款兔子都一堆


            IP属地:四川来自Android客户端72楼2022-03-14 12:49
            收起回复
              米格29当初设计时的定位是在前线机场起飞,能把部队的头顶遮住就算胜利,所以航程短。
              而这套战术是围绕着世界大战自己往对面家里莽的情况提出来的,现在哪用得着在前线修前线机场?又不进攻,又不是冷战制空权没拿下那下一秒部队头上就会掉下来一枚战术核武器,现在修好的基地就基本能完成制空权的争夺了,而米格29的短航程就不适用于绝大多数没有打世界大战的国家,所以大家都不想要。
              兔子的话有什么魔改的必要吗?产能用在国内的重战上不好吗?况且底子也不是很好,设计之初就没有为多少油量留下空间,我的评价是没有多少改造价值(改是可以改,但不值得)


              IP属地:英国来自Android客户端73楼2022-03-14 12:50
              收起回复
                j10c的航电是j20的,就j10b的性能都没必要进米格29


                IP属地:江苏来自Android客户端74楼2022-03-14 12:54
                回复
                  2026-01-17 20:57:27
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  源自8848米的千年寒铁,……


                  来自Android客户端75楼2022-03-14 12:58
                  回复
                    成天什么第聂伯河老梗,对世界的认知1990年以后就没更新过?米格29定位是前线战斗机,追求的是廉价和狗斗,给装甲突击部队打伞。苏联崩了以后,大家都追求多用途战斗机,最好一个飞机能把事都干了,所以苏27这种吃香。本来米高扬和苏霍伊都奄奄一息,中国的订单救了苏霍伊,苏27有了资金改进。米格29没有订单,没法改进,陷入恶性循环。


                    IP属地:浙江来自Android客户端76楼2022-03-14 13:03
                    回复
                      至于中国为什么选择苏27,因为我们是大国,有远程空战需求。另外印度掏钱改进的米格29K并不差。


                      IP属地:浙江来自Android客户端77楼2022-03-14 13:05
                      回复
                        腿短,机场保卫者


                        IP属地:河北来自Android客户端78楼2022-03-14 13:06
                        回复
                          现在估计朝鲜或者三哥想要这玩意儿


                          IP属地:福建来自Android客户端79楼2022-03-14 13:11
                          回复