我看不懂，但我大受震撼

吧里一下子就充满了学术的气息

正确的，光之种设计之初的作用，就是使都市人直面内心，走向明日创造出更好的自己的，怎么会有人觉得光之种是止痛药

好怼!

@秋影落寞 就我了解，所有的实践过程中的最初步的理论都与此几乎没有相关，所谓“思想指导”本身不成体系，没有批判性、反思性、自生产性，与生存状况脱节，最终目的是成为被敌方意识形态质询后的主体（这里甚至还更糟，用的是“自我”），就我而言，这种思想根本称不上具有真正的解放性，更像是生产出来的粗制滥造的意识形态。

至于为什么我认为这是止痛药，原因很简单，思想传播与指导都用一个“自我”来简单带过，不反思整个场，没有politicization还原最底层的relation，只要整个台子都是对方的，什么“自我”都通通没用，要的是思考无意识，而非自我。至于所谓“直面内心”，在20世纪末，世界的意识形态基本上都具有二阶性，他们会树立一个靶子让人批，来掩盖真实的目的，“本真”的维度根本不存在。

就我而言，我从没有看见过给普罗大众讲“自我”、“本真”的revol
ists，因为这是对底层生活的浪漫化，那些真正底层的人的根本问题不是“我们要解除心病，找到纯真的自我”，他们最基本的问题是——他们纯粹不愿流落到如此境地。revolist根本不会这样做，他们会突破社交礼仪和各种潜规则，精准描述利害关系，把自己的理论现实化、具体化、通俗化，把现实还原到背后的政经关系、权力关系、人际关系上，最后变为明确指令的行动，这就是幻想与实践的区别。

你看，到现在你还是在坚持revol一定和现实中一致，证明你没仔细看过我的话。群体反思的先决条件是对异化的痛苦，对秩序的反抗则需要莫大的勇气。如果这两条不充分，就谈不到对抗的目标，资不进行到一定阶段是诞生不了commu的。光之种不仅提供了这两条，还为提供了潜在武装力量，这在都市是进步力量，到你的分析里成了倒退，就因为他没引起revol。指望一个计划把MLESM的事干全了，这不是盲动是什么。@Chiaoqen

为什么在现实中不给群众讲自我，因为现实中群众能自发地感受到生活的痛苦。而在月计世界里，群众是无法做到这一点的，集体的精神可以被直接干涉。现实中很少有四五十岁的人仍保持对revol的热情，哪怕他们对理论认识更深刻。而月计里群众的精神被束缚在比现实里中老年人还差的群体心理病中时，直接的精神解放比道理更重要。@Chiaoqen

好怼，而且总结的很到位，光之种并非是社会变革的直接手段而是理论指导和可能的物质基础（ego）这点非常重要

好了，这贴到这里终于可以结束了，说到底还是左壬最恶心的那一套。千方百计证明作者写的不好，水平不行，没读过Marx。结果当自以为是的街机分析终于被发现是没考虑过基础设定的教条主义，没话说了才暴露出了开始的阴暗心思：我觉得作者意识形态有问题。
下次请直说：“这游戏基础设定不唯物，我觉得这游戏是资主意大毒草，我要搞批d。”何必遮遮掩掩徒惹人笑@Chiaoqen