梦贞不是死人,也不是哑吧,他自己会说话。
你这些“不可理喻”的反驳,毫无意义。
请问:专利局审定一项东西是否具有“创造性”,难道不是在构成这样东西的“要素”上判定吗?
既然“三要素”都不是梦贞的“独创”。画出和梦贞一模一样的“图”,还有什么意义呢?
况且,如果运用“反旋”太极图,修炼“气功”,谁也不会用“意念“逆旋”大小周天。
中医的“经络学说”也不会“逆行”阐释人体的奥秘。
你这些“不可理喻”的反驳,毫无意义。
请问:专利局审定一项东西是否具有“创造性”,难道不是在构成这样东西的“要素”上判定吗?
既然“三要素”都不是梦贞的“独创”。画出和梦贞一模一样的“图”,还有什么意义呢?
况且,如果运用“反旋”太极图,修炼“气功”,谁也不会用“意念“逆旋”大小周天。
中医的“经络学说”也不会“逆行”阐释人体的奥秘。













