洗白和抹黑都是歪曲事实的行为，不知道你会不会双标对待？
第一点：女儿房未过火，客厅厨房过火，也就是说洗手间窗外通道的门如果敞开着，那么窗外的环境会比窗内糟糕。通过澎湃新闻实地探访视频可见保姆房玻璃房门顶部爆开而通道玻璃门却安然无恙，进一步推断通道门当时是敞开着的。

第二：碳氧血红蛋白浓度≠一氧化碳吸入量，人长越大身体里的血红蛋白越多，要达到同浓度需要吸入更多一氧化碳。并且四人经过抢救，抢救目的是降低碳氧血红蛋白含量，恢复器官供氧，这里不知道具体每个人的抢救情况。

第三：并没有证据显示手机被烧毁，最早发出手机被烧毁的照片已被认定发布于17年2～3月

我国司法机关公信力这么低了还是某些人智商堪忧？

不管怎么样天巧还是计划，lsb都不追究那些责任才是重点

别问，问就是巧合

谁是犯罪嫌疑人自有警方公断…

就算林没有参与纵火案，他的人渣人设是跑不掉的，有些人再洗也没用，你装傻洗白不可能指望所有人都装傻，另外，yy和质疑不是一个概念，不要混淆

采访视频都是证人。官方公布的 电话报警有男人的声音，这些都是疑点 。官方需要调查解释。现场又没有视频！搞不清楚事实 就下结论 ，为啥质疑这么大，问题就是这里，如果事实明晰，相信民众 不会说什么！类似 操场埋尸案，类似 呼和浩特杀人案 都是 搞错的命案。

水是真的深.楼主保重.

我们要的是真相，管是不是他林杀的，疑点那么多，不应该查查吗？

去微博吧，这里沦陷了。

看了这多回复。楼主在这里总结一下。
第一、法院的判决楼主从来没有质疑过。
保姆纵火被判死刑，非常合理。官方说未发现LSB参与。现在没发现，以后会不会发现谁知道呢？ 以前LSB是原告而不是嫌疑人，而且舆论是一边倒，对嫌疑人的调查和对原告的调查肯定不会是一样的。 楼主也从来没有说过LSB是杀人犯。 只是从动机、得利方面看觉得只有LSB有这个嫌疑而已。
所以这个帽子就不要扣了。谢谢。
第二、这个案子有疑点是毋庸置疑的。很多网友都是为死者抱不平的。据党律师被采访的视频可以看出，这个案子有非常多的流程都没有按照国家规定的流程进行。不管是准备时间，还是对证人证言的采集，都不是合理合法的。
朱林两家作为受害人，应该更支持这些疑点全部查清，还死者一个公道，让除了保姆之外，可能还存在的漏网之鱼全部伏法，已慰死者在天之灵。这才是正常现象。
为什么会有这么多人反对查查清楚呢？楼主很不理解。

与其在这里污蔑别人是水军，不如自己去打110问清楚，脑子不领请的多问问官方都清楚了

贴吧洗便宜