林生斌吧 关注:3,440贴子:209,811
  • 7回复贴,共1

一个吃瓜群众的看法之三

取消只看楼主收藏回复

这个吧里面给LSB洗白的人不少呀。
楼主有几个疑点一直想不通,可否请这些人解释一下。
第一:法院的判决书上面说死者所在的屋子窗户没有敲击痕迹。虽然锤子被保姆带走了,但是死者四人不可能乖乖待在屋里等死,有逃生的窗户怎么可能不去想办法逃生。凳子,床头柜、抽屉,水杯。。。等等,随手拿起来都可以砸窗户吧。不管能不能砸开。至少也应该尝试过,才符合人性符合常理。死者为什么没有砸窗户?
第二:呼吸的时间越长,吸入CO的的含量越多。大人的体质肯定比小孩强,可以坚持的时间更久才对,为什么LSB妻子的CO吸入量最少?
第三:火明明没有烧到死者所在的房间,为什么死者的手机说被烧毁了。如果没有被烧毁,这个应该是最最最关键的物证。手机在哪里?
第四:保姆说她放火是为了再救火向主人邀功。可是事实上,保姆有时间去通知楼上楼下的邻居逃生,偏偏没有去救她的主人,而且好像偏偏还把锤子带走了,很明显保姆在撒谎,为什么不彻查?保姆纵火的动机到底是什么?纵火杀人对保姆有什么好处?除了疯子或者神经病,一般人作案肯定有动机。死者对保姆算是很好了,不会是被虐待而怀恨在心才纵火杀人的。保姆的动机到底是什么?
第五:党律师说有未成年人给消防打电话说房间内没有人,导致了悲剧的发生。这个是非常明显的谋杀了?背后肯定有指使之人,指使之人是谁?为什么不彻查?
第六:听说死者在事发前更改了公司股权,这个不知道是不是事实?这个事情应该是非常容易查证的。如果是事实,那LSB就是唯一有作案动机的人,而且也是事件的唯一得利者,应该是最大的嫌疑人。这个官方为什么没有辟谣?


IP属地:江苏1楼2021-08-13 18:49回复
    貌似还有说消防员刚到的时候,LSB家大门是锁着的,需要破门。
    而几分钟后把破门斧拿来的时候,大门又打开了。
    这么稀奇古怪的事情法院有查清吗?查出的结果是什么?


    IP属地:江苏2楼2021-08-13 19:04
    收起回复
      2025-08-08 20:52:23
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      LSB哥哥接受采访时说包车从广州到杭州,为什么撒谎?
      LSB接受采访时前面说事发前晚上给妻子打电话,讲孩子出汗拍照片给他等。后面又说没想到孩子们在家。前言不搭后语,为什么撒谎??


      IP属地:江苏5楼2021-08-13 19:47
      收起回复
        楼主提了七八个疑问,
        但是看了这么多回复。只对第五点提出了质疑,党律师到底是怎么说的,这个很简单,只需要向党律师求证即可。
        党律师说要开直播,结果账号被封。为什么呢?有人可以解释一下吗?
        另外,大家就事论事。不要互喷。
        如果只会开喷,只能证明自己没素质,没教养。自己没道理说不过别人才会恼羞成怒开喷吧


        IP属地:江苏21楼2021-08-14 08:30
        收起回复
          如果LSB是清白的,现在网上这么多人造谣中伤他。
          LSB为什么缩起来一声不吭,这个很不正常呀。
          正常人的做法是一张状纸交到法院,告网友们造谣中伤,损害自己的名誉。
          第一可以澄清自己,第二可以使热度更高,让更多的人认识你LSB,吸引更高的关注度,使自身的知名度更高。这样才更符合LSB的做法才对。
          如果自己是清白的,为什么不敢告?


          IP属地:江苏22楼2021-08-14 08:35
          收起回复
            就像刚开始的时候,LSB连续五条回复。
            结果呢,自己把自己实锤了,真是好笑啊。
            有网友发图片说在澳洲看到LSB和一个女人亲密的逛街。LSB实锤那个时间刚好在澳洲
            那时应该距离纵火案时间不久吧。
            这就是深情的好丈夫吗???
            说一个谎言,就必须要用无数的谎言去圆,说的越多,露出马脚是必然的事。
            怪不得LSB现在一声都不敢吭呢。


            IP属地:江苏23楼2021-08-14 08:39
            收起回复
              这个案件的确存在非常多的疑点。
              网友们也不都是傻子。
              如果一切都查的清清楚楚明明白白。有理有据。
              怎么可能会有这么多的人去质疑他LSB。


              IP属地:江苏24楼2021-08-14 08:43
              收起回复
                看了这多回复。楼主在这里总结一下。
                第一、法院的判决楼主从来没有质疑过。
                保姆纵火被判死刑,非常合理。官方说未发现LSB参与。现在没发现,以后会不会发现谁知道呢? 以前LSB是原告而不是嫌疑人,而且舆论是一边倒,对嫌疑人的调查和对原告的调查肯定不会是一样的。 楼主也从来没有说过LSB是杀人犯。 只是从动机、得利方面看觉得只有LSB有这个嫌疑而已。
                所以这个帽子就不要扣了。谢谢。
                第二、这个案子有疑点是毋庸置疑的。很多网友都是为死者抱不平的。据党律师被采访的视频可以看出,这个案子有非常多的流程都没有按照国家规定的流程进行。不管是准备时间,还是对证人证言的采集,都不是合理合法的。
                朱林两家作为受害人,应该更支持这些疑点全部查清,还死者一个公道,让除了保姆之外,可能还存在的漏网之鱼全部伏法,已慰死者在天之灵。这才是正常现象。
                为什么会有这么多人反对查查清楚呢?楼主很不理解。


                IP属地:江苏50楼2021-08-16 08:21
                收起回复