别人的摩托车被偷，他参与追赶小偷，结果造成骑着摩托车的小偷摔倒死亡。他是见义勇为，还是触犯了刑法？本是见义勇为帮同事追赶小偷的曹天，被判处有期徒刑三年，缓期三年执行 如果不是小偷的死，曹天是当之无愧的英雄。但是，因为小偷意外死亡，一切都变了样，小偷成了受害人，英雄坐在了被告席上。犯罪分子的人权意识在不断提高，而这也得到了法律的认可。但是，犯罪分子的个人权益受到伤害的前提是，他们首先侵害了他人的合法权益。那么，法律应该如何保护那些权益受到侵害的人呢？或者说，法律在捍卫公民合法权益的时候，给我们划定了一个多大的范围？ 讨论OQ群111310288
联系采访QQ98285623

到最后受伤的是自己。。这些医药费谁会去承担。。。如果牺牲了还不是无奈。。你们还会去见义勇为吗

一声叹息
菜变质了,能卖多少钱一斤?

很不公平啊 、 ...这算什么法律...

如果有人拿抢也拿刀要砍你。。你砍死那个人还不是一样有罪。。。贼佬还好做个交警

4楼菜变质。。喂猪

7楼猪也不吃呀

回复：6楼
哎 、 有时那尼法律的确无公平 、 ....
自卫不小心杀了敌人也受罪..

几多钱一斤我顶

公平地说一下，即使是违法的没有道德观念的小偷，同样有平等的生命。如果以楼主的语气，正义感论斤称两，那同样有很多因素需要去衡量，换个角度来说，一个为官当政者，心有余而力不足，社会需要吗？人贵自知，明哲保身！

世界历史上任何社会制度的不健全，都是表面指责Z+++F，实际惩罚人民，从未改变。
社会的发展需要人付出，同时也需要人去牺牲。既然如你所说当之无愧的英雄，那就请赞美他的牺牲，请相信社会发展会变得愈发文明、美好。
希望你能看懂我所说的。

古阵有见义勇为奖个，最高50万

   正义而不应该用其极，做任何事，都是有个度的。做事出发点是好的，但结果不一定是好的。
   故事中，帮人者帮同事是好的，但正因为这样而令一个罪不致死的小偷失去了生命，当然，这是任何人都是不想的，但事态出现了，承担相对的责任也是正常的。同时，法官在量刑也有对他的正义感有所思考，才会出现了“被判处有期徒刑三年，缓期三年执行”，所以我们要注意到这点“缓期”，也是在缓期期间没有出现任何的大过错，这刑也对当时人没什么太大的影响。
   我们做为人，因为不看清楚事实而一口“正义感多少钱一斤，古个社会密谁华敢去见义勇为”的论调是不对的。我们不能从一极端走向另一极端，也就是引发出，我们帮助别人时，应该如何适应地去处理的问题上吧了。让我们帮忙别人时，懂得适可而止，尊重别人的生命与财富，而不应该是一肚子仇恨去面对。
   用一个逆反或将心比心的思维去思考，如果偷车的是你的亲人，他就这样死了，你会如何想呢？我想更多的人都会想：他是有罪，但罪不该死啊，人，为什么说没就没了呢？心理上也找不到平衡的。所以这故事中，法庭还是量刑得当，没有让正义者心寒！
   其实也许是我们过往的不良生活习惯和社会风气所影响，看到小偷偷了东西，我们就象猫看到老鼠一样，教育上不正当的仇恨心即起，众人对小偷拳打脚踏而毫不留情，  
   这是我们所说的“阶级”敌人，不是，只是一些生活上过不去的人，也是跟我们一样，为生计、为家庭而奔波的社会最低层，我们有必要至他于死地吗？他们得到了他们量刑后的处罚就以足够。

回复：15楼
如梁启超所说:“人人独善其身者谓之私德，人人相善其群者谓之公德。”