回复：77楼
虽然你说过了，但老鲁也可以再说的

楼主说的话错漏百出，前言不搭后语，还是想回答下三国志3假7真的依据吧，三国演义作为历史小说，历史观都是错误的，而与史实相悖的地方甚至还包括封建迷信（请参阅百科书与史实一栏）。如果楼主真的喜欢历史，我不相信看完三国演义不想看三国志，并且还荒谬的用什么眼见为实做挡箭牌，历史虚无者的论调还是少提吧！

小弟在72楼指的向往和平是指人民都希望和平，但是历史却并不和平。读史书并不暴力，可是史书里的记载却非常的暴力。难道不是吗？
============================================================
对啊，读史书的人也向往和平，史书里有暴力，和看史书有什么关系？软弱的人在看史书还是软弱，残暴的人不看史书照样残暴，你想说明什么问题？
那建立国家，怎么建立国家，谁规定法度，怎么建立法度？这个问题太大，不是三言两语就可以打发。有了国家更幸福？也要看什么国家。奴隶制度的国家真的幸福？但是单读史书，哪个国家不是弱肉强食出来的呢？
==============================================================
奴隶制国家确实比没有国家的原始社会幸福！对啊，虽然每个国家都弱肉强食，但是不是人的弱肉强势！美国强，朝鲜弱，美国人普遍比朝鲜人强势，但是美国人之间“基本平等”，这就是美国国家的好处！
呵呵，现在文化水平=文凭。再言，什么是文化水平呢？又是一个广泛的问题，呵呵。
专精和专攻又有何区别，我也不太明了。
==============================================================
你说文化水平=文凭！就知道你是什么水平了，你的智商和理解能力就是拿上清华文凭也是没水平！


回复：83楼
我已经写了。三国志的留白，自己去看。
为什么这里都抓不到本人的原意呢？
历史和演义我根本不在乎，我只在乎的三国志和三国演义想表达的内容无差，所以无需两者都读。
分久必合合久必分，这个道理我在乎。但是要推论是不是多分了15年，我觉得没有必要去细追。谨此而已。

历史和演义我根本不在乎，我只在乎的三国志和三国演义想表达的内容无差，所以无需两者都读。
分久必合合久必分，这个道理我在乎。但是要推论是不是多分了15年，我觉得没有必要去细追。谨此而已。
==============================================================
更是可笑，演义和三国志内容差远了！
那人早晚都地死，你现在怎么不去死？这个道理你在乎不在乎？

回复：84楼
靠既然你知道，那你在前几楼还恶言什么东东？
老子现在就在美国。告诉你美国绝对是弱肉强食的社会。平等只是传说而已。我老板拿着百万的年薪去度假，而我下面则只拿10美元的时薪去奋斗。大的客户，定价合同都是抢着供着。其实入了社会，大家都如此不是吗？哪里人与人之间不是弱肉强食的。当然除了虚拟的网路世界，呵呵。
文化水平=文凭。这就是这个社会的产物。没有错，这个社会是相当的没水准的，呵呵。

回复：85楼
你已经写了？不好意思你最好举出实例证明，空口说白话什么都证明不了。三国志和三国演义的区别可不是什么合久必分，这太肤浅了！而两者本身有明显差别，一个是史书，一个是yy小说，小说的历史观都是错误的，楼上看了这么长时间没看明白？

回复：86楼
那人早晚都地死，你现在怎么不去死？这个道理你在乎不在乎？
说实话，我现在和你废话，真的掉价。

回复：87楼
对啊，你为什么在美国，而不是去朝鲜？
难道不是美国国家的好处？

回复：88楼
晕，外面的楼，你自己去找。我在这只开了两个。
题目就是：三国志的留白

回复：89楼
对什么样的人说什么样的话！
对你这样的人，你还奢望有什么“美好”的言语来对待吗？

回复：90楼
废话，当然是欧洲好。老子注定退休比利时或者意大利也可以考虑。
我去美国有选吗？
每个人的经历不同。最重要的是心态。现在还是觉得可能国内还好点。美金天天贬值，人民币天天升

对啊，欧洲好，你为什么不去朝鲜？
难道不是欧洲这些国家好吗？

都是“弱肉强食”，为什么选择美国和欧洲，而不是选择朝鲜？还不是因为这些国家好！

回复：92楼
含养和素质
我极少明恶言，最多暗讽而已。
算了，就当话不投机