你好 我一直不会发图 见笑了

这个是“文王后天八卦太极图”，不是我要的。不过现在这已经不重要了。

是这个图吗？

你若真要发图，就把“梦贞”的“图六”和“图八”并列发上来。



玄缘沐明坊，我让你三天时间正确回答我的问题：
1、288楼的问题；
2、290楼的问题；
3、291楼的问题。
请大家见：【http://tieba.baidu.com/f?z=730681799&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%C3%CE%D5%EA&pn=240】


不希望玄缘沐明坊真是一个只说不练的“花拳绣腿”，毕竟八卦的理论是需要在实践中应用的。

楼上的：你以为玄缘沐明坊先生是菜鸟啊？我相信他！

回复：66楼
表达一种理论只要学会抄书就行，而掌握一种技术三天是不够的，有悟性的人需要三年，没有悟性的人可能一辈子也找不到门在哪里。你让玄缘沐明坊同学在三天内回答你的问题，你不是想逼他自杀吗？玄缘沐明坊同学不要理他！

我认为，就对太极图的理解而言，玄缘沐明坊先生的水平绝对不会超过s6xs6x先生，而s6xs6x先生与梦贞老师的交流是善意的，是谦虚的，s6xs6x先生曾经在梦贞吧发表过一篇《【继续请教梦贞先生】，恳请先生不吝赐教》http://tieba.baidu.com/f?kz=647096008的帖子，得到了与梦贞老师交流的机会，所提出的问题也要实际的多，也让我们感悟到了许多实用的技术。而玄缘沐明坊先生则是自我感觉像个天下第一武林大侠似的，骂骂咧咧闯进梦贞吧，所言之理表面上言之凿凿，实际上无一能够落地。涉及到最基本的问题时，表现出的知识真是差强人意，令人大跌眼镜，忍俊不住。试想一下：一个连二进位都不知道如何排列的人，一个连上下左右、内外前后都不明白的人，一个连伏羲八卦符合比文字早都要别人拿证据证明的人，怎么可能是一个太极图行家呢？就像一个没有下过叉，没有走过桩，没有玩过器械的人怎么可能成为武林中人呢？如果啃几本死人的书就能知道太极图的意义，那孔夫子见到老子后也用不着三天无语了。希望玄缘沐明坊先生真能像自己说的那样，做一个实实在在的人吧。

回复：70楼
你给的这贴http://tieba.baidu.com/f?kz=647096008
看后表示遗憾
什么粉丝？什么马甲？
六六同学的帖子被后面那些人渣的回复给污了
终因臭不可闻人家再也不张嘴了,这招真好使，可谓无往不利啊
人家都谦虚如此了，还有人能下得去手，下回是不是跪着进来才能得以跟梦贞交流
看上去，你们似乎赢了
同样玄缘刚开始也未必不是好说好商量的提出疑问，可叹同样有一帮人上来搅合
被逼无奈之余不得不反唇，而后恨不得开脚踹了
谈到涵养，为什么你们总是要求别人有涵养，而自己却可以胡乱妄为吗？
比如暗箱操作的删异议帖，比如话里话外的讥讽嘲笑
同样还想像上次那样再赢一回，你们很强，真不是一般的强！
大树底下好乘凉，猢狲们怕就怕有树倒了那一天
没人是圣人，圣人不死大盗不止，都好自为之吧


诸多梦贞的粉丝，你们谁能把梦贞画的“太极图”硬伤，给个圆满的说法。
我可以你们这帮“门外汉”这样说：你们要学会这样的思维。
我们把“太极图”放到一个桌面上，然后拿八本书（砖，木块。。。。。。都行），把卦象画上，按“先天”和“后天”都可，按方位立在周围。还存在什么“从里往外”还是“从外往里”的争辩吗？脑筋这样死板，焉能学好易经。
这本来无需争辩的枝节问题。
至于实践，我一直在进行着。网络上也不少。不是你们想象的“光说不练”，相反我倒是认为你们的梦贞属于这种类型。
至于“小六子”，被梦贞一句你需要了解“记忆术”，就戛然而止了。
我辩论的终极目的，就是证明你们尊敬的梦贞老师是“错误”的。
在“真理”和“谬误”的大是大非面前，我们还讲什么“斯文”呢？
佛家的“辩法会”，关乎身家性命。所以，不管是谁，都要竭尽全力。
我不管别人怎么评价我，我自己有个定位。他人的“毁誉”与我无关。我只是按我内心的道德准则行事。
大概梦贞吧的吧友，或多或少读过《道德经》。
道家不讲“礼”难道也不明白吗？
祖父辈的“黄老邪”可和“杨过”称兄道弟。
我不怕“污言秽语”，怕你们“言之无物”。
吾爱吾师，吾更爱真理-----亚里士多德

玄缘老师 支持！

我再给你讲个哲学寓言故事。这个故事比你岁数还要大。最早刊登在《诗刊》的杂志上。小时候看的，至今记忆深刻。 
有位哲学家，准备坐船去对面去。 
在船上，他和船夫聊了起来。 
“船家请问你知道‘哲学’吗？” 
“不知道。” 
“哦，那你将失去生命的三分之一。” 
“那你知道‘数学’吗？”（很多哲学家都是哲学和数学一起研究 
 “不知道” 
“呵呵，那你又将失去生命的三分之一。” 
“那么请问船家。。。。。。”话没有说完，这是一个大浪将乘坐的小舢板，掀翻。两人双双落入水中。 
船夫边踩着水，便问道：“你会游泳吗？” 
“不会，咕，咕，咕。。。。。。” 
船夫说道：“不会游泳，你将失去整个生命。” 
船夫说着，将“哲学家”救了起来。

小时候，看过一部经典影片《瓦尔特保卫萨拉热窝》 
影片里有这样一个片段，一群被“德国军官安插了‘间谍’的去革命地区的人，正在谈笑着走着。 
突然被一队”荷枪实弹“的德国兵，拦住。 
“你们的头儿是谁？”“不说话将挨个枪毙”“要枪毙”（刻意强调了一句。） 
这时那个间谍的负责人，心里承受不住了，“请等等，我要跟你们的长官说话。” 
于是，他被带到“真瓦尔特”面前。 
“我是德军少校，我要说，你是个愚蠢的长官。” 
瓦尔特回答:“请把你的人挑出来。” 
那人（就是《桥》里的“猫头鹰”的扮演者） 
用笔将名单构出来，“好吧，现在你可以枪毙他们了！” 
瓦尔特将名单撕得粉碎，说道：“我要做的正相反。” 
。。。。。。 
如果真的找到了，你们会辩解。梦贞无非和古人暗合。不是“盗窃” 
如果没有找到你们会“骄傲地”宣称，梦贞是发现伏羲太极图秘密的“千古第一人”。 
无赖的嘴脸，暴露无疑。以“梦贞”的底蕴，他的所谓“开悟”不过如此。在国学方面，他差的很远。 
“孤掌可鸣” 
“竹简竹竿” 
“戏说老子” 
“仓颉乱解” 
“空的小智” 
“道缘之梦” 
“心死迎雷” 
“掷斧于海” 
“‘教’小豹子” 
“小赌怡情” 
。。。。。。 
从很多他的“小品”里，我们可以读出，他内心的读白。 
一个三次闭关，参悟《道德经》的人。 
说出的话，作出的事。都不是真正开悟者的做法。 
我甚至感觉他连“什么是道？”都不明白。 
请问“你若是刘邦，我就是张良；你若是刘备，我就是孔明；。。。。。。但你若是王伦，如何如何。” 
这些话是“不贪天公为己有”的境界吗？