不知道你们有没有注意过容县县城北边这块地，地图上显示的地名是保子岭，这不大不小的一块地算是容县的一个开发死角，主要原因是这里是县城边角，开发强度低，规划路网稀少，预留路口也很少，导致这里一直没有得到过任何重视。
整块地以农田为主，偶有丘陵土坡，地形较为平坦，开发条件较好。
地块算到铁路边上，大小约31万平方米，约465亩，除去道路建设用地，可能面积不到400亩。
在历代版本的容县总体规划中，这块地都是列入容县城区规划的，而且总体的功能是没有什么变化的，虽然列入规划早，离县城也近，但是一直没有得到开发。
2003版本，以仓储物流用地（紫色）和居住用地（黄色）为主，配套一个公园。
2013版本，以住宅用地为主，公园为辅的定位和03年版本相近，因为东光社区在这里有一个足球场，所以这里规划了一块体育用地。在这一版本，片区规划外环北路，中环中路（五小旁边的路）还有表示。
2017年版本，和2013年差别不大，唯一的差别是，片区唯一的规划道路中环中路已经不在规划图上表示了，但实际上在详细规划里面，这条路还是存在的，说明这个片区已经进一步被忽略。片区中仅有外环北路被表示。
其实这个片区的区位很好的，直线距离县城中心新北街北大街仅1.3公里，通过规划路网通往汽车总站仅1公里，往火车站仅2.2公里，交通可以说是极为便利，而且有第五小学在这里，基础配套条件较好，所以我觉得历代版本的规划对这里的不重视是不应该的，这里可以打造成一个尺度舒适的生活区，为县城中心区域提供配套。
我简单的画了一下这里的规划图，片区内有容州镇第五小学，有职业中学，基础条件较好，无需额外拿出用地建设学校。保留原有保子岭山头作为防护绿地，满足现状居民健身要求；增加路网，加强与容县中心片区以及周边交通节点联系；增加公园绿地，为县城中心区域提供公共配套。
道路方面：
规划兴容街北延段，红线宽度30米，这条路作为该片区重要的交通干道，是带动片区发展的根本，可以极大拉近片区与容县中心城区的联系。需要拆迁较多房屋。
横一路，红线宽度20米，在横石街附近通过现状路网连接城北路，作为片区各功能之间的相互联系，串联片区公园、居住区、学校等功能，同时疏导交通。需要拆迁东光社区足球场、种子公司等构筑物。
外环北路，既有规划道路，该片区的重要对外道路，可以连接火车站与汽车总站。
中环中路，既有规划道路，可以增加片区路网密度，增强片区互联互通。
因为需要拆迁房屋较多，所以在片区内规划了较多的安置用地满足拆迁安置。
公共配套方面：
兴容街北段东侧配套兴容公园。
因占用原本的东光社区足球场用地，在原有地块设置体育用地偿代原有功能，符合容县既往规划。
学校为既有容州镇第五小学，幼儿园由小区开发商负责配套建设，因离容县高中和容州镇第一中学较近，所以不另设中学用地。
兴容街北段-外环北路路口东南角地块设置一商业用地，因为区位原因，这里不适合开发写字楼商场等商业，可以开发类似汇丰国际这种商住型小区。
兴容街北段西侧设置一居住用地，因限高政策以及建设成本综合考量，这里建议规划成为18层的住宅小区，小区配套一个幼儿园。
兴容街北段未来甚至可以再延伸，上跨铁路和高速连接规划的容县食品产业园，让这一片区成为容县的北门户。
规划的可行性我认为还是很高的，可以把原本并不重要的一块地提升变成县城中心配套区，提升城市的总体建设水准，改善县城路网规划。但难点在于：1、兴容街北段，因未预留道路建设空间，所以需要拆迁较多房屋，可能成本较高，但兴容街北段是片区重要配套，没有这条路规划就不成立，是必须建设的道路。2、横一路，已经最大避免了民房拆迁，需要拆迁的大多数是公家房屋，但像宴遇一类的酒楼可能拆迁成本比较高。3、可供开发的面积较少，开发成本较高。
