不知道满桂是不是袁崇焕的部下，如果是，那这个战绩就不只是满桂的。。。。。。。。。。。。。。
宁远之后，，袁的理想米有实现（魏公还是有些眼光的），，他不快自己辞职回家了
当时谁继续守的宁远？
是满桂！
说明上级都认可了满桂的本事。。
惜思宗上台因年轻听信了东林的推荐，将袁大人又提上来。。袁大人上台就把满桂调离辽东
京师之围，，比袁大人要远得多的满桂，却率领5000人比袁大人早到京师。。
“清兵攻南城，崇焕复不战，独满桂以五千人与清一日二十战”。。。。。。。。。《明季北略》
和孙承宗一样，满桂才是晚明不为现在百姓所知的民族英雄


满桂在京师脚下死战的时候，
袁大人在干嘛？他在吓年轻的皇帝。。。
“崇焕出言无状，对百官讼言：‘达子此来要做皇帝，已卜某日登极矣。’户部尚书毕自严至挢舌不能下，举朝皆疑之。”（《烈皇小识》卷二）

钱谦益《初学集》记载，当时的人们想依仗袁和后金议和，甚至有人去劝说孙承宗。
“当是时中外畏奴甚，喧传袁崇焕挟奴讲款，咸欲倚崇焕以媾奴，而独难公（孙承宗）一人。有私于公者曰：“以靖国也，虽城下之盟何害？”公曰：“我受命防御，不受命为抚。存亡与公共之，不可则开门请行，无乱人意。”乃合文武将吏，誓于关壮缪之祠，将吏皆感奋，誓以死守。”（《初学集》卷四十七）
如果袁没有议和之意，很难想像多数人会凭空认为他想议和，更加难以想象会有人去和孙承宗征得意见统一。而袁的关宁军和后金将近十天的对峙几乎不动干戈，正是议和的表现啊。。。

回复：45楼
圆嘟嘟以后宁远丢过？？一直到闯贼势大，明军主动放弃关外为止，也么人在守宁远上干的比圆嘟嘟更差

明月兄，，，
指证袁大人是误臣甚至是秦相的明朝史料现在找出越来越多：
《明实录》、《明季北略》、《石匮书》、国椎、《幸存录》、初学集、枣林杂俎、朱舜水文集、东江客问、烈皇小识、崇贞长编。。。。。。。。
官方还是野史或者民间杂记都一至指认袁大人，你不觉得奇怪吗？
一般野史和民间杂记都是和官方观点唱对台戏的啊。。。


“及入对，先以危言耸侍臣，冀朝臣惧而从款议也。赖上英明，终不敢以款上奏，第力请率兵入城休养。上不许，已深疑崇焕矣。都中人又喧言崇焕导□入犯，上益切齿。再召崇焕入，即下诏狱。”（《幸存录·东夷大略》）
《幸存录》记载的袁大人第一次召对吓皇帝事，，与《烈皇小史》记载符合。。

袁督师，让人无语了。

功劳都是别人的，罪状都是袁崇焕的。
所以明朝亡国了！

我彻底迷茫了，已经成了袁灰…网络真不是个好东西…佩服那些坚定的袁粉。另外，九洲你的前后两句不构成因果联系。

58楼，我从不是袁粉，也从不做任何人或事物的粉丝。
我只是认为袁崇焕没有原来说的那么高大，但是也不想现在好多人说的那样一塌糊涂。
我说的前后两句是有联系的。明朝末期就是因为形成了不干事的老是给干事的挑毛病，干事的最后都有问题被打倒，不干事的挑毛病之余却从不干事。
形成这种不良风气之后，即使岳飞，徐达在世也是无济于事的。
说这些，不是说替袁崇焕说好话。

明朝亡国，除了体制，党争等好多之外，就是形成了那种严于律人，宽于律己的风气。干事的很难做，也干不好。效率低下，相互扯皮，互相攻击。我干不了，不去干，也不让你干好。
在效率上，决策上明朝确实不如满洲。

两面看问题吧，毕竟宁锦防线阻挡了满人入关脚步

宁锦防线是孙承宗建立起来的，，，与袁大人有嘛很大关系？
但后来变成袁大人要银子的依据。。

某替秦相不平，
功劳都是别人的，罪状都是秦相的！（秦相议和都是因为宋军野战打不过金军，需要争取时间X年平金，秦相沙越少保也是因为越少保不听话，要统一事权）
秦相不想现在好多人说的那样一塌糊涂。
南宋就是因为形成了不干事的老是给干事的挑毛病，干事的最后都有问题被打倒，不干事的挑毛病之余却从不干事。
形成这种不良风气之后，即使岳飞，徐达在世也是无济于事的。
说这些，不是说替秦相说好话。
。。。。。。。。。。。。哇哈哈哈，，，明月兄莫要气晕过去了。。知道你对袁大人感情深厚。。想当年我也是碧血剑的忠实粉。


总之宁远大捷是袁督师不可磨灭的历史功绩，是明军打败后金的第一战，意义重大，绝不可以抹杀！