按楼上的说法，我们现在是可以违背自然的规律和法则了吗？
既然我们有了新文明的思想教育，有了５０００年积攒下来的精华，我们就可以为所欲为了吗？
什么叫和谐发展？不还是改造万物为人类服务吗？其中心还是人本主义。问题在于：本来（几千年前）我们的科技还不那么发达的时候，我们对自然是一种敬畏的感觉。一定要按自然的法则去办，“天作孽尤可恕”。但是现在呢？是的，我们有了近一万年的发展，到现在为止我们没有发现有比我们更高等的物种了。但是这样就是我们可以为所欲为的理由了吗？
人喜欢的东西就是“好”的，人不喜欢的东西就是“坏”的。甚至发展到现在，某些人或某国人说是好的就可以生存，说是不好的就要消灭。昨天小布什说了，（具体没记下来，大概的意思）：“我们打伊拉克的情报是错误的，但是我们不喜欢萨达姆，我们一样要消灭他”。想想多么可怕啊，这可是人对人下手哦，还不是对其他物种呢。这是一个自然的物种应该说的话吗？那天他说我们诛仙吧里的人违背了他的意思，要把诛仙吧封掉。封不掉就炸掉，这也是合理的吗？这种种族主义和霸权主义的P话，其本源很可能就是人本位主义。
人的确是个高等物种，但是也只是个物种。物种就是物种，自然就是自然。自然对我们不闻不问并不是说她可以容忍我们的一切。不按她的规律办事情照样……想像当年的恐龙多么的强大啊？不也照样……（有说是天降陨石，有说是过度繁殖导致食物链中断等等）
人很强大吗？人可能避地开陨石，能控制人口（天知道……），能……
但是就没问题了吗？现在的能源问题就出现了，开汽车的油还没解决呢（虽然本人还在骑车呢）。还有环境，还有食物，全球变暖……太多了。我们可能可以现在暂时抑制一下，但能解决吗？我们就是在这样的夹缝中生存的，那天有某一个环节出了问题，对不起，全部完蛋！
回过来想想，这些问题（有人说叫“全球问题”）是自然给我们的吗？这些问题２０００年前有吗？还不是我们自己给自己上套。这样自己给自己上套的东西叫“文明”？在人本位主义看来的确叫，但是放在自然看来呢？“人说自己有智慧，上帝听了就发笑”我看来这个上帝就是自然。
所以，只有善待自然才是善待自己。要不然，我们哪里有“未来”可言啊！
既然我们有了新文明的思想教育，有了５０００年积攒下来的精华，我们就可以为所欲为了吗？
什么叫和谐发展？不还是改造万物为人类服务吗？其中心还是人本主义。问题在于：本来（几千年前）我们的科技还不那么发达的时候，我们对自然是一种敬畏的感觉。一定要按自然的法则去办，“天作孽尤可恕”。但是现在呢？是的，我们有了近一万年的发展，到现在为止我们没有发现有比我们更高等的物种了。但是这样就是我们可以为所欲为的理由了吗？
人喜欢的东西就是“好”的，人不喜欢的东西就是“坏”的。甚至发展到现在，某些人或某国人说是好的就可以生存，说是不好的就要消灭。昨天小布什说了，（具体没记下来，大概的意思）：“我们打伊拉克的情报是错误的，但是我们不喜欢萨达姆，我们一样要消灭他”。想想多么可怕啊，这可是人对人下手哦，还不是对其他物种呢。这是一个自然的物种应该说的话吗？那天他说我们诛仙吧里的人违背了他的意思，要把诛仙吧封掉。封不掉就炸掉，这也是合理的吗？这种种族主义和霸权主义的P话，其本源很可能就是人本位主义。
人的确是个高等物种，但是也只是个物种。物种就是物种，自然就是自然。自然对我们不闻不问并不是说她可以容忍我们的一切。不按她的规律办事情照样……想像当年的恐龙多么的强大啊？不也照样……（有说是天降陨石，有说是过度繁殖导致食物链中断等等）
人很强大吗？人可能避地开陨石，能控制人口（天知道……），能……
但是就没问题了吗？现在的能源问题就出现了，开汽车的油还没解决呢（虽然本人还在骑车呢）。还有环境，还有食物，全球变暖……太多了。我们可能可以现在暂时抑制一下，但能解决吗？我们就是在这样的夹缝中生存的，那天有某一个环节出了问题，对不起，全部完蛋！
回过来想想，这些问题（有人说叫“全球问题”）是自然给我们的吗？这些问题２０００年前有吗？还不是我们自己给自己上套。这样自己给自己上套的东西叫“文明”？在人本位主义看来的确叫，但是放在自然看来呢？“人说自己有智慧，上帝听了就发笑”我看来这个上帝就是自然。
所以，只有善待自然才是善待自己。要不然，我们哪里有“未来”可言啊！
