诛仙吧 关注:1,353,439贴子:29,747,684
  • 7回复贴,共1

《诛仙》里有另一种思想的存在

取消只看楼主收藏回复

我们可以看见《诛仙》里有另一种思想的存在。一种超越了人本位主义的思想。

谁说在天地间一定要是人为主宰?因为“天地不仁,以万物为刍狗!”人不过是天地的一个“刍狗”而已。所以不要把自己看的太重要了。(我这么说好像有点反人类…………汗!……)

在“天地”也就是自然看来,人不过是一个物种而已。在《诛仙》里,狐妖和兽神也是代表自身的物种的。和人也一样。还记得黑石洞里的狐妖临死前对小凡说的话吗?
“在你的眼中,所谓的世间,便是由你们人族当家作主的吧?天生万物,便是为了你们人族任意索取,只要有任何反抗,便是为祸世间、害人不浅,便是万恶不赦、罪该万死了,对吧?” 
“但是,你可曾想过其他族类的感受?那些被你们人杀了、吃了的禽兽,又是什么感觉?说到底了,不过是因为你们人族强大而已,禽兽无力反抗,只得束手就戮。”“既然如此,我们狐妖一族比你们一些人类强大,那杀了你们一些人,又有什么?反正这世间,本来就是弱肉强食而已。”
“你说呢?”
“还有,就算在你们人族之中,又何尝不是如此?你们修真炼道,到如今长生还未修得,却彼此争斗的不亦乐乎。所谓的正道邪道,其实还不是只在你们自己嘴里说的,无非是胜者为王,败者为寇罢了。”
“你说呢?”(第6集第一章)

是啊,你说呢?我们能说怎么呢?再来看这里:
“说的好,说的好。”他(兽神)轻轻击腿,面有意外赞赏之色,道:“好一个不过果腹而已。说起来天下芸芸众生,终日忙来忙去,岂不也只是为了果腹而已。如此说来,你说所谓之‘人’,岂不是也和我这饕餮恶兽一般,并无分别了么?”
少年(兽神)大笑,道:“岂不知众兽亦有感觉,你杀了这只野猪,当知野猪痛苦畏惧,如我杀你,你亦如猪。众生本是平等,何来人兽之分?”


当然,兽神被小凡的痴情驳的没话说了,但是世上有几个小凡呢?至少《诛仙》里才一个。我这里不是讨论兽神和小凡的对话,我是想说,兽神说的众生中,人只不过是其中一个而已。

既然如此,正如狐妖所说:“你们修真炼道,到如今长生还未修得,却彼此争斗的不亦乐乎。”想想人在干什么就知道了“所谓的正道邪道,其实还不是只在你们自己嘴里说的,无非是胜者为王,败者为寇罢了。”多惭愧啊!

我一直认为这几段对话才是《诛仙》里除了爱情之外最吸引人的地方。也许,小凡是因为理解了其中的意思才变了许多。因为狐妖,他变的怀疑以前受到的教育最终成为鬼厉;因为兽神,他变的理解了种族生死的含义,最终摆脱“噬血珠”的妖力。

其实这种思想早在两千多年前的中国就有了,老子《道德经》里就有“天地不仁,以万物为刍狗”的原句。看怎么理解了。

大家见仁见智了。


1楼2005-12-13 21:16回复
    作为人,我们的心中当然是人本位主义的。但是,大家想过没有?如果有一天出现了个超人种,或者没有超人,比如外星人或更高文明的种族。他们的能力和进化程度要比我们强大的多。我们期待他们怎么对待我们?平等对待?还是把我们像现在我们对凌驾其他种族一样地对待我们?
    这个时候就不是我们能决定的了。

    当然,我们可以反击。我们可以用我们现在掌握的技术和工具反击。可以用枪炮甚至核武器消灭他们。但是想像一下,他们可是比我们更高级的物种啊!我们有枪炮,他们没有吗?我们有原子弹,他们没有吗?他们可以自由出入宇宙,我们可以吗?这个时候,我就想起了一句话:“物尽天择,适者生存”……

    大家不觉得《诛仙》里也有这样的意思吗?谁说兽神是邪恶的?谁说妖兽是恶毒的?难道只有一心帮人的小白是可爱的吗?而就只有她是代表了真理吗?
    兽神不过是为玲珑和自己的种族要来统治世界,妖兽则是为了自己的肚子和种族的繁衍。

    所以没有所谓的对错,因为“天地不仁,以万物为刍狗!”重来就没有说过这个世界一定是为人类而存在的。一万年前不是,相信一万年后也不会是。任何物种和生命有它起源的一天,也一定会有它终结的一天。宇宙尚且如此,何况人呢?

    所以,我看《诛仙》里最逍遥自在还有懂得万物基本道理的人不是小凡,也不是任何一个厉害的角色。而是……周一仙。


    5楼2005-12-15 13:36
    回复
      2026-02-07 05:37:22
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      按楼上的说法,我们现在是可以违背自然的规律和法则了吗?
      既然我们有了新文明的思想教育,有了5000年积攒下来的精华,我们就可以为所欲为了吗?
      什么叫和谐发展?不还是改造万物为人类服务吗?其中心还是人本主义。问题在于:本来(几千年前)我们的科技还不那么发达的时候,我们对自然是一种敬畏的感觉。一定要按自然的法则去办,“天作孽尤可恕”。但是现在呢?是的,我们有了近一万年的发展,到现在为止我们没有发现有比我们更高等的物种了。但是这样就是我们可以为所欲为的理由了吗?
      人喜欢的东西就是“好”的,人不喜欢的东西就是“坏”的。甚至发展到现在,某些人或某国人说是好的就可以生存,说是不好的就要消灭。昨天小布什说了,(具体没记下来,大概的意思):“我们打伊拉克的情报是错误的,但是我们不喜欢萨达姆,我们一样要消灭他”。想想多么可怕啊,这可是人对人下手哦,还不是对其他物种呢。这是一个自然的物种应该说的话吗?那天他说我们诛仙吧里的人违背了他的意思,要把诛仙吧封掉。封不掉就炸掉,这也是合理的吗?这种种族主义和霸权主义的P话,其本源很可能就是人本位主义。

      人的确是个高等物种,但是也只是个物种。物种就是物种,自然就是自然。自然对我们不闻不问并不是说她可以容忍我们的一切。不按她的规律办事情照样……想像当年的恐龙多么的强大啊?不也照样……(有说是天降陨石,有说是过度繁殖导致食物链中断等等)
      人很强大吗?人可能避地开陨石,能控制人口(天知道……),能……
      但是就没问题了吗?现在的能源问题就出现了,开汽车的油还没解决呢(虽然本人还在骑车呢)。还有环境,还有食物,全球变暖……太多了。我们可能可以现在暂时抑制一下,但能解决吗?我们就是在这样的夹缝中生存的,那天有某一个环节出了问题,对不起,全部完蛋!

      回过来想想,这些问题(有人说叫“全球问题”)是自然给我们的吗?这些问题2000年前有吗?还不是我们自己给自己上套。这样自己给自己上套的东西叫“文明”?在人本位主义看来的确叫,但是放在自然看来呢?“人说自己有智慧,上帝听了就发笑”我看来这个上帝就是自然。

      所以,只有善待自然才是善待自己。要不然,我们哪里有“未来”可言啊!


      18楼2005-12-17 14:58
      回复
        谢谢支持啊!

        一本好书本来就是可以让不同的人想到不同的事。

        我觉得,我们能意识到我们自己的问题要比什么都不知道,想盲人瞎马一样的随心所欲要好的多了。虽然事实可能是让我们郁闷的


        43楼2006-01-08 00:49
        回复
          《道德经》第5章“天地不仁,以万物为刍狗……”想要表达的意思应该是:万物皆平等。天地虽然高于万物,但是仍然是“自然”的一部分。《道德经》里第25章又有说:“有物混成,先天地生,寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天下母。吾不知其名,字之曰道,强为名之曰大。大曰逝,逝曰远,远曰反。故道大,天大,地大,王亦大。域中有四大,而王居其一焉。王法地,地法天,天法道,道法自然。”自然有其原则,诸天神魔并不是自然,而只是自然的一部分。这一点和人的地位是相等的(只是4大之1而已)。 

          在《诛仙》里,人类中的极品是鬼王、万剑一、道玄、田不易等,谓之王;万物中可得长生者是各灵兽遗种以及兽神,谓之地;天雷谓之天;“天地不仁,以万物为刍狗”谓之道。但是所有这些都要遵循自然。何为自然?……我不知道。我希望大家一起讨论,也希望诛仙里的小凡能达到自然的境界。


          91楼2006-02-18 20:48
          回复
            蒙蒙兄弟,很高兴在这里遇到一个有共同语言的书友。看来萧大除了会写书外还做了不少好事啊,呵呵!

            关于你对我们自身的分析还真是透彻,但是我看你站的立场不太可能得到大部分人的认可。你站的是一个高于人类的位置来看我们自己。不能说你说的错,恰恰相反,你说的对极了。问题在于,想你这样的人又有多少呢?

            人本主义思想就人而言是一点也不错的,就自然而言也不过是一个物种的痴心妄想,不会危及自然的存在(最多我们自己完蛋……)。这其实可以看做是一个物种的自然规律之一,到了一定的时候就会出现的。我们的考古学家造告诉我们,在我们人类之前还有很多统治过地球的生物。他们为什么可以统治地球?因为他们符合自然规律;他们为什么又从地球上消失?因为他们不适应自然规律了。其中的原因可以有很多种,我不是在这里想一口气都说光。我只是想说:连巨大的星球、星系可能连宇宙都是有寿命的,我们人呢?我们现在有太多的理论和美好的幻想了。将来从历史的角度看来可能就如同我们嘲笑当年那个想偷范氏家里的钟的人一样,在千年后还在被人讥笑为“掩耳盗铃”。又何尝不是呢?

            我们不要一味的抱怨,一味的批评。因为我们没有资格。我们自己每天在做的事真的是符合自然规律的吗?

            关于这个,我一直在想。从自然看来,我们连自己的种族都不能代表,只是一个物种的一个。我们现在唯一能做的就是保证自己的清醒,告示别人我们的想法(但愿不要被别人看做是自命清高……)。至于有没有人会理睬,谁知道呢?

            但是我又想,自己知道总比不知道好!不然哪天真的挂了,都不知道是怎么会事情。那多可悲啊!我发现自己最近比较想的开,呵呵。其实也是,想我们现在讲的一些情况,早在70年代,人家“罗马俱乐部”的人早就在说了。只不过是那个时候人家是给石油国家团结起来闹革命,没油开汽车,被逼走路,逼出来的。而现在呢?好像是好了伤疤忘了痛,大家继续而已。没什么大不了的。

            有倒是批评容易,想出解决的办法才难。有解决的办法吗?我觉得有,--立刻停止全球性的开发,停止全球性的人口膨胀,停止全球性的科学研究……(倒退?不!!是进步!)呵呵,还是不说了吧。因为再说就会被人当是疯子了,呵呵。

            蒙蒙兄弟,愿意的话可以加我做好友。下次再聊。


            101楼2006-03-02 21:49
            回复
              回131楼的:
               
              晕倒,你居然认为我是唯心主义者,你看着像吗?其实唯心也没什么不好的,在我看来,至少可以“麻痹”一下自己。但是我并不是唯心论者


              140楼2006-07-09 23:53
              回复
                呵呵,又被翻出来了。谢谢支持啊。

                139楼的朋友:

                你可能也误解我的意思了,我发这篇帖子的本意并不是让大家做反人类的事情。恰恰相反,我前面已经说了,我们是人类,所以一定是人本主义的。

                但是,我们这么做了,就应该知道人本主义的实质--一切以人为本。当人和自然没有冲突的时候(废话,这可能吗?)当然是合情合理的。但是当人类的发展威胁到自然的平衡或者说是超出了自然允许的范围的时候呢?自然是不可能对我们“一切以人为本”的。说白了,我们不过就是万物的一种,如果自然愿意,她可以轻易的毁掉我们,而且可能是借我们自己的手。这是我始终要表达的观点。

                我觉得人类的社会、精神、文化、文明、宗教、意念……这些概念对于自然而言是没有意义的。这些东西完全是由人类创造的,也会伴随人的灭亡而灭亡。我们现在要做的事情并不应该是强加给自然说“人的东西就是好,就是对,你自然就是要服从人类……”;相反,我们到了应该好好思考的时候了。人这个物种还有多少时间没人知道,但是我们天天讲“和谐”。自然是不知道的,她只知道在她体内的一切都必须按她的规律来进行。人可以发展,可以利用自然,可以灭亡人不喜欢的物种。但是!!一切都必须按自然的规律办。我们的发展一定要在自然可以忍受的范围内进行。

                我倒觉得,136楼说的有道理(虽然直接了点),我们这代人老是想着怎么自己享受,把问题留给后代;这样是很自私的行为。与其给后代制造很多麻烦,还不如先自己控制一下发展的速度,在没看清前面的路的时候不要冒冒失失的探出脚去。(我这里说的是一代人,和国家民族无关的)

                有兴趣的朋友继续高论啊,企鹅先抛砖了。


                141楼2006-07-10 00:12
                回复