我认为，是法家让人看见了万恶！😉

知道什么叫和尚摸得“我”却摸不得吗

很多人不理解我嘲讽秦代法家的要素在哪。这里单独详细解释一下。
大多法家的思想有一个根基——人有好恶，所以商人为了利益不远万里的迁移。渔民为了利益可以去危险的大海上捕鱼。（这没问题）
因此 国家也应该利用人的好恶，为勇敢作战的人奖赏。惩罚懒惰贪婪的人，这样人为了趋利避害，就会做好事（这也没问题）
可是熟悉我的吧友都知道，我一直有个观点——那就是再好的思想，也要看执行的人。
秦代的法家在执行这些观点的时候就出了问题。既然人人有好恶，而资源有限，那怎么保证资源不至于用光呢。于是就落实了一个叫驭民五术的东西。
1：壹民 没有问题
接下来的就关键了
2，弱民：国强民弱，治国之道，务在弱民。
3，疲民：为民寻事，疲于奔命，使民无瑕顾及他事。
4，辱民：一是无自尊自信；二是唆之相互检举揭发，终日生活于恐惧氛围中。
5，贫民：除了生活必须，剥夺余银余财
五者若不灵，杀之。
这样才能保证法家常盛久治。现在大家应该意识到一个状况了。
现在的法治 本质上是用法律来保护人。法律是服务人的。
而法家的法治，本质上是用人来保护法律。（民强法就不能约束他了，为了法要弱民），人是服务于法律的。法律是压迫人的。

所以很多人应该认识到一件事了，法家虽然说法治国，但法家没说它的法是什么法。儒家虽然说礼治，但起码明确提出了自己遵循的仁义。
一个可能是伪君子但起码对你仁义的人，和一个虽然很坚定但是坚定的想要弄傻的你的人，你觉得哪个更好

1.时空观的悖离
法家：不法古 不循今，面对未来 而 活在当下..
儒家：厚古薄今 眼睛长在后脑勺上 鼠目寸光...

楼主，法家是万恶之源，这是谁说的？

说什么都是虚的。事实是，道家当道，顺应自然，百家兴盛。法家当道，以法为绳，事事有准。儒家当道，自由心证，百家皆亡。

2.利益诉求悖离
法家：强调国家的整体能效 更富有外部竞争力...
儒家：君父主义为主导 而 愚弱内耗 恶性循环...

3.人性论设定悖离
法家：“利己 性本恶”基础上的他律体系的有效设定...
儒家；“利他 性本善”基础上的道德自律的空想意淫...

4.社会伦理设定的悖离
法家：全民同法 依法治国...治主无忠臣 慈父无孝子...
儒家：尊卑等级 区别对待...刻意强化 忠君孝父 权责不对等...

戳破儒家污蔑谎言，为大秦帝国商君法家正名...
https://tieba.baidu.com/p/6905638797