刚回来看了下比赛,大致说下判罚。
开场第一个手球有争议,因为手是被下面的球员顶起来的。判了没话说,不判是可以的。
上半场结束前国安的手球基本没有争议,虽然想躲,但手离开躯干太远了。
下半场比埃拉的应该是确定无误的点球。我真的想不出来什么可以解释不判的理由。唯一的理由就是,比埃拉故意找点球,但这条理由能成立的前提是像06年意大利打澳大利亚最后那个点球,一方已经摔倒了你去找对方挂这样现在是不判的。今天这种明显进攻队员就是速度快卡了身位,哪怕那下不是去踢是追尾撞倒也应该是没有争议的点球。
越位属于体毛越位,这个以机器判断为准,我们在澳大利亚用的VAR是电子划线,VAR室的裁判只需要确定出球帧和防守进攻队员判定是不是准确即可。如果中超也是用的同样版本,那不存在争议。
综合全场判罚,判的GOU PI不是,这里不仅体现在对国安,也有对上港的多次匪夷所思的误判。但区别在于,对上港的误判关键性远远低于对国安的误判。上半场末尾,下半场后半段,犯规和场面几乎是处于不可控状态,双方非体育范畴动作层出不穷,裁判的水平和心理素质完全不能满足职业裁判要求。
边裁也可以把眼捐了,对国安上港均有多次误判。
再说双方技战术层面。国安上半场跑动很积极,但明显体能无法满足这种打法。上港综合机会还是多一些,下半场调整快,整体实力上略胜一点。但这个上港已经不是夺冠那年让人几乎看不到赢球希望的上港。上港打国安,恒大打苏宁鲁能,都能看到这两支球队中场控制力的下滑。今年要我说是国安,也是其它几支球队争冠的好时机。当然最终还是看上港能买多少场裁判了,毕竟咱也没到拜仁那种绝对实力,人家一个裁判就能把平局甚至小负的局吹嬴。
开场第一个手球有争议,因为手是被下面的球员顶起来的。判了没话说,不判是可以的。
上半场结束前国安的手球基本没有争议,虽然想躲,但手离开躯干太远了。
下半场比埃拉的应该是确定无误的点球。我真的想不出来什么可以解释不判的理由。唯一的理由就是,比埃拉故意找点球,但这条理由能成立的前提是像06年意大利打澳大利亚最后那个点球,一方已经摔倒了你去找对方挂这样现在是不判的。今天这种明显进攻队员就是速度快卡了身位,哪怕那下不是去踢是追尾撞倒也应该是没有争议的点球。
越位属于体毛越位,这个以机器判断为准,我们在澳大利亚用的VAR是电子划线,VAR室的裁判只需要确定出球帧和防守进攻队员判定是不是准确即可。如果中超也是用的同样版本,那不存在争议。
综合全场判罚,判的GOU PI不是,这里不仅体现在对国安,也有对上港的多次匪夷所思的误判。但区别在于,对上港的误判关键性远远低于对国安的误判。上半场末尾,下半场后半段,犯规和场面几乎是处于不可控状态,双方非体育范畴动作层出不穷,裁判的水平和心理素质完全不能满足职业裁判要求。
边裁也可以把眼捐了,对国安上港均有多次误判。
再说双方技战术层面。国安上半场跑动很积极,但明显体能无法满足这种打法。上港综合机会还是多一些,下半场调整快,整体实力上略胜一点。但这个上港已经不是夺冠那年让人几乎看不到赢球希望的上港。上港打国安,恒大打苏宁鲁能,都能看到这两支球队中场控制力的下滑。今年要我说是国安,也是其它几支球队争冠的好时机。当然最终还是看上港能买多少场裁判了,毕竟咱也没到拜仁那种绝对实力,人家一个裁判就能把平局甚至小负的局吹嬴。