回复：我真的不想被克隆;关于克隆，矛盾中！

1、那么，南北朝鲜，那个价值大？
2、美国民权解放应和了时代，应和了价值，那么印度为啥没应和？

你说，克隆人伦理秩序，是“现在来预测未来是没有意义的”
怎么是预测未来？现在完全有能力有技术克隆人，而现在没有克隆的原因，正是我说的“是不是可以克隆人？克隆人和母体之间应该是什么关系？克隆人应该享有怎样的法律权利？”这样的伦理问题没有统一认识，没有建立秩序，才不得不限制的。

这个命题太大了个人喜好如何形成的，个人喜好又如何形成群体共识的道德体系，社会秩序体系是如何形成的，暴力、道德灌输等在重塑社会秩序时分别能起到多大作用，这两者的比重在人类文明发展过程中有没有规律可循……
这几个概念要区别开，暴力（对外战争和对内高压统治）和道德观念的潜移默化，道德体系和社会秩序。
都可以写篇长篇论文了。蛮有意思的。
手头还有事，先不码字了。


客气一点说——我看不懂
说心里话——自相矛盾
以你的理论，这个世界在100年前就大同了
因为都是朝着价值最大化发展的，经过两千年的发展淘汰选择，最后一定是一致的
至少大同小异
但世界今天差异如此之大，显然，你的“价值最大化、价值决定论”说不太通。

不是100年前，是1000年前，笔误。

哦，简单的说：
你认为“价值最大化、价值决定论”
你认为“古往今来不断的有伦理碰撞，就如同动物界的竞争，任何适合人的伦理存活了下来，任何不适合人的伦理没有存活下来，存活下来的伦理就发扬光大。
伦理道德的出现确实是偶然的，但是他必须遵循必然的秩序，否认这个秩序的伦理道德即使偶然产生了，在竞争中也会被淘汰，
不是单一的个人推动而是时代环境造成的，当那个伦理不符合这个时代的过程的时候，依然不断的有竞争在修正先前的伦理”
按照这个理论，这世界上的各国各地区各民族，早在1000年前就形成大致相同的政体、伦理、秩序、法律等等了。
因为，经过3000年的淘汰选择，世界各国各地区各民族必将走向一致。
但世界今天差异如此之大，显然，你的“价值最大化、价值决定论”说不太通。

不玩了，不玩了。
退出。

……，没办法，老是被和谐，发不出来，又找不出是哪个词爆了百度的菊了。