回复：30楼
有点绕。
但是比较认可这种说法。
看似利润小，但是如果买的不是鸡。而是价值是鸡的十倍百倍的东西呢？
买进来。能卖出去。最后还能赚钱。。。才是王道啊。

这已经不纯粹是到数学题了 ， 答案取决于个人的价值观。

回复：32楼
我是根据你的标题回答的。

标题的确有点问题    汗 发个帖这么麻烦   

回32，即使标题里没有（小学生题）等字样，这题也是数学范畴，怎么划分也划不到语文里去，玩文字游戏就免了。就算按经济学来，也要以事实为依据吧，经济学也不能凭空猜想啊！我在30楼的说的还不够清楚么，你想一次赚5元，不见得能赚成，而且一次赚5元不见得就比一次赚1元更好。养鸡永远不会比卖鸡更赚钱，不是说一次赚的越多就越好的。
题里既然没有其他条件，就别杜撰出其他条件来，不要假设一次就能卖出去，就能多赚。题里只说买了3次，卖了3次，问最后赚了还是赔了，多少钱？不要假设只买1次卖1次会怎么怎么样，那不是题里给的条件，是人为杜撰的，是不现实的，是不确定的。
谁硬说这题是经济学题，不是数学题，那我还说这是哲学题呢，那就没答案了，也不用讨论了，各人有各人想法，说什么都对，说什么都不对。就好比著名的盒子里的猫的问题：把猫放盒子里，它是活的，还是死的？没打开之前没人知道，都是不确定的。这是唯物主义思想。如果按唯心主义思想，那这猫就即是活的，也是死的，只看你认为它怎么样。
既然除了已知外其他条件都是不确定的，就不要拿来做参考，不要讨论，只讨论已经确定的就足够了。学过大学概率、大学物理或大学化学的人都该知道，遇到不确定因素，加上精度就行了，别去讨论后面误差到底是偏高了还是偏低了，那没意义，只要知道有误差，并且在什么范围就可以了。
这题也是，别玩文字游戏，别硬把赚的说成赔了，奸商哭穷也分对谁，对税务哭穷你是皮痒了，不罚你倾家荡产你不知道中国话怎么说了！

原来不是一个纯粹的数学题啊

很好   都了14年书 结果发现自己是个S.B

不消说其他的，就你那个花10元买个价值八元的鸡这就是扯淡

有一个商人买了一只9元买了一只鸡，10元卖出去了。 又11元买进来。12元卖了出去。 13元买进来。14元又卖出去。       在这几次交易中，商人亏了还是赚了？ 多少？
把数字拉出来
-9
+10
-11
+12
-13
+14
然后搞在一起
10+12+14-9-11-13=?
36-33=3
over?
假设本金是0(因为没提到,我当你本来是没有钱的,然后钱是免息借来的)
首先你借了9块钱去买鸡
但因为你本来是没有钱的
那9块钱其实并不属於你
因此你花掉后其实就是在欠债
而欠债的情况下你拥有的钱就是负数
因此你的资产是-9元
把鸡卖掉10元后
你还了钱
还剩1元
以此类推
1-11=-10
-10+12=2
2-13=-11
-11+14=?
自然是3了

哪来这么多事
三个独立事件
事件的施行者每次赚一块 三次三块
交给小学生答案应该是统一的
也就是落到自以为聪明的人手里 才有别的解释 非得给自己找一个合理的看法

那只鸡价值14元其实这个条件是杜撰的。谁告诉你它价值14元了？它其实价值就8元，你花9元买它就已经赔了，能10元卖出去就不错了，还想直接卖到14元？哪来那么多冤大头啊？

而且就算它价值是14元，那和它的价格也没关系啊。价值14元你不一定就能卖到14元。就算你能一下卖到14元，卖少了为什么就说是赔了？这个赔是相对的，不是绝对的。
就像龟兔赛跑，兔子跑老远了乌龟才爬了一点点，但是如果我问乌龟爬了多远，没人会说它往后退了吧？求是赔是赚也一样，要求绝对值，不能求相对值，何况你求的相对值的参照物根本是靠杜撰的，题里都没有这条件。