-9+10-11+12-13+14=3

貌似就是3
LZ不会是看成另外一题了吧？
我是把他分成3次买进卖出，一次买和卖的过程赚1元，一共3次，所以赚3元
最笨的方法就是设一个本金，然后一步一步推出结果，还是3元啊

如果所有的买卖人都能称为商人的话，赚了五块

赔了2元

赔了两块，对不?

由于这个人的买进卖出，使得鸡的价值涨了5元，这5元理应由这个人获得，但最后这个人手中的钱只比原来多了3元，所以说他赔了2元。。。。呃……不知道对不

回21L，照你这么算，那商人在买同一只鸡的功夫，如果花9元重新买另一只鸡，又能多赚5元，所以3次应共赚15元，现在只赚了3元，所以赔了12元！
如果他不是一次买一只，而是一次买1万只，那应该每次赚1万元，3次应为3万元，现在只赚了3元，赔了29997元！
什么叫赚，什么叫赔，拜托你查查字典先，别玩文字游戏！

你可以说他应赚5元实赚3元，少赚了2元，但是绝不是赔了2元！

   整个事件有3次交易，我们来看看具体是哪3次？
      第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
      第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
      第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
      整个过程：1-1+1=1元
      所以分析得知：这个人是个SB，因为后两次交易等于白干了。
      测试回答利润是2元的肯定是面试失败者；
      回答3元的更为愚蠢，因为自己什么时候追加成本都不知道，肯定也是失败；
      回答1元者，恭喜你，不属于SB范围；
      结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后利润变成1元了，
      所以正确答案是：-2元！
      回答-2元者，面试成功！！！
      还有的人这么说：
      没赚
      从经济学的角度去分析，第一次8块买9块卖赚了1块，第二次却花了10块钱买只值8块钱的鸡亏2块但上一次赚了1块所以是亏1块，然后把这只10块买的鸡卖了11块赚一块，抵消了第二次买鸡时的损失所以是不赔不赚
      还有的答案是这样的：
      3元，因为他本来只有8元，现在有11元了，所以是3元
      还有人这么说：
      亏了一元钱
      因为他本来可以直接八元买进 十一元卖出 赚三元的
      可最后只赚了两元 所以亏了一元
      从借贷双方的角度来看应该是: -2
      但实际为净赚为:1
      请注意,这里有个成本及利润核算的问题,
      这里说明的是他赚钱,(赚钱包括成本与利润一起赚回来)
      而不是在除成本以外的的基础上赚多少,
      应该把成本加进去计算.
      还有的说是美国招公务员的试题。


    这的确是小学生的题目，从数学角度说 答案是3    从经济学方面讲是-2     不同领域的人 有不同的结果。     

回24L，哪抄的？下次复制的时候记得把内容改改再发……连题都错了……LZ的题是交易6次，本金9元，而不是交易3次，本金8元！
另，不管你是小学题还是公务员题，请别偷换概念，赚就是赚赔就是赔，别把没赚到的（少赚的）说成赔的。出门没捡钱就算丢，这种人在你来说是聪明，在我来说是愚蠢，太小心眼了是赚不到大钱的。商家最重要的不是利润，而是信誉，不要钻到钱眼里了！什么叫薄利多销懂么？你想一下多卖5块，有人买么？你分3次卖，能卖出去3次；你第一次就卖14元，有人买么？？？

所以说，答-2的人是把第一次就能卖出去做为前提的，而这个前提是假设的，不是一定能实现的。不管答题还是做事，要以事实为依据，别把想当然的东西拿来说。
你知道商人为什么要分3次卖，每次只赚1元么？如果你不知道，不要想当然的以为他本能直接赚5元，却笨笨的分了3次每次只赚1元。如果我告诉你，3次交易的时间、地点不同，时间相隔3个月，地点是从北京到上海，你还觉得商人如果直接从北京买了到上海去卖能多赚么？反过来，他当时就卖出去，虽然少赚了点，但是不会烂到手里，还省了保管费（活鸡你得喂食，死鸡你得放冰箱费电），等几个月行情好了（鸡肉价格上涨了）再买进卖出，反而比放自己手里赚的更多。

3元不解释。
我就不相信小学生还懂经济学？

为什么喜欢把一个简单化的问题 给复杂化呢。
这样显得自己聪明啊？
聪明人只会把复制化的问题转为简单化。

商人在老农手里买了鸡蛋，卖给养鸡场，等孵化了，再买回来，卖给贩卖鸡崽的贩子，等他们给鸡崽染好了颜色，再买回来，卖给小学生，等他们玩腻了，再买回来，卖给老农，等他们养大了，再买回来，卖给菜市场，这才是处处赚钱。
像你们想的那样，花一点小钱买了鸡蛋，为了不浪费利润，自己孵化，自己养，到头来你就是一给人打工的，真正赚钱的部分跟你一点关系都没有。那不叫商人。