回到定位和战略:
注意了,我刚刚说了以上内容要围绕定位,为什么要围绕定位?
如果你基于KANO模型和需求方消费链,你会发现可以拼出无数东西。
而定位即战略,战略的核心是聚焦与放弃,就是说,有些东西可能我们想出来了,单独看也貌似很有用,但实际上不应该用。
・如果你的定位是:”禅意”或”原木风”,你却加上让客人高兴的”逗B”元素,是不是自我矛盾了?
・如果是一家服装店,不可能既紧贴潮流和又追求简洁;
・如果一家依靠低价为战略的店,不可能个个环节做得完美还能保持低成本。
所以,当你在设计价值链时,你必须考虑清楚:价值链中的每一个环节,是不是为了我的”定位”服务的?每一个环节是在强化定位,还是弱化定位?
消费链的每个环节,其实都一一对应了”成本”,无论你是增加/优化或是删除/降低某项环节,都会有相应成本的增减。必须有所取舍。
如果你把链条中的每个环节做到完美,那么伴随而来的就是总成本的暴涨,比如LV,商场档次、设计师、产地、原材料、店员培训…哪里不是最顶级的?
注意了,我刚刚说了以上内容要围绕定位,为什么要围绕定位?
如果你基于KANO模型和需求方消费链,你会发现可以拼出无数东西。
而定位即战略,战略的核心是聚焦与放弃,就是说,有些东西可能我们想出来了,单独看也貌似很有用,但实际上不应该用。
・如果你的定位是:”禅意”或”原木风”,你却加上让客人高兴的”逗B”元素,是不是自我矛盾了?
・如果是一家服装店,不可能既紧贴潮流和又追求简洁;
・如果一家依靠低价为战略的店,不可能个个环节做得完美还能保持低成本。
所以,当你在设计价值链时,你必须考虑清楚:价值链中的每一个环节,是不是为了我的”定位”服务的?每一个环节是在强化定位,还是弱化定位?
消费链的每个环节,其实都一一对应了”成本”,无论你是增加/优化或是删除/降低某项环节,都会有相应成本的增减。必须有所取舍。
如果你把链条中的每个环节做到完美,那么伴随而来的就是总成本的暴涨,比如LV,商场档次、设计师、产地、原材料、店员培训…哪里不是最顶级的?



