那时候能用的大将很多
太史慈，周瑜都闲着，偏用了孙权。
不得不说是个大错。

这事关键要看孙策遇刺这件事发生在陈登打败孙权之前还是之后 
个人倾向于之前

小古试想，打败陈登对孙策来说是完全有利可图的事情，孙策也没必要在那个时候借陈登之刀除去孙权
所以即使孙权带兵经验不足，孙策也会帮孙权配置几位作战经验足够丰富的将领一同前往的，而且按先贤行状说法，“群下咸以今贼众十倍于郡兵，恐不能抗”，即使这里有夸张，但孙策配给孙权的兵力对陈登是绝对优势，那也是肯定的
打仗不但打的是战术，打得更是军事实力
所以派遣孙权去对付陈登本身并不存在什么大问题，因为各方面条件是比较充分的

而实战当中，初战陈登确实是发挥出色
乃闭门自守，示弱不与战，将士衔声，寂若无人。登乘城望形势，知其可击。乃申令将士，宿整兵器，昧爽，开南门，引军诣贼营，步骑钞其后。贼周章，方结陈，不得还船。登手执军鼓，纵兵乘之，贼遂大破，皆弃船迸走。登乘胜追奔，斩虏以万数。
虽曹魏方惯例，破贼以一为十，但以“斩虏以千数”算，陈登也是很了不起的
但之后吴军主力二战陈登却疑点重重：
贼忿丧军，寻复大兴兵向登。登以兵不敌，使功曹陈矫求救于太祖。登密去城十里治军营处所，令多取柴薪，两束一聚，相去十步，纵横成行，令夜俱起火，火然其聚。城上称庆，若大军到。贼望火惊溃，登勒兵追奔，斩首万级。
“贼忿丧军”说明孙权军此时是愤慨于前军失利，有报仇之志。所以并不存在什么“前军失利，而吴军夺气”，相反的，吴军二战有雪耻之意，斗志应该更高昂，而且是“大兴兵”，显然是调动主力
而就是这么一支来势汹汹，想一雪前耻的孙权主力，居然很简单的就“望火惊溃”，这实在太奇怪了，其实“先贤行状”有夸大成分，也不至于如此不堪一击

所以个人推测，孙策遇刺事件就是发生在“贼忿丧军，寻复大兴兵向登。”前后，而当孙权主力开到与陈登交战时，正好收到孙策遇刺的消息，而孙权由于统帅经验不足，没有在第一时间封（韩度）锁（韩度）消息，导致了东吴全军军心严重不稳，而孙策配给孙权那些宿将恐不是孙坚故将也是孙策心腹，必然心系孙策之安危，大家方寸一乱，那么“望火惊溃”不堪一击，也就说得通了
当然，这只是偶个人的理解,小古凑合着看看吧

回m
问题是前军若不大溃在前，前军数万人的粮草哪去了？孙策中军主力何须待粮而不能行动，要知道吴军有长江水运之便，大破黄祖时又得大小船6000，不存在没船运输问题。

待粮问题貌似以前也聊过，孙策待粮和陈登没有关系
江表传：策归，复讨登。军到丹徒，须待运粮。 
试问孙策讨登怎么可能不带粮草?军到丹徒才想起来没粮草,要停下来等待粮草补给,这显然是不和情理的,但看了建康实录就明白了 
广陵太守陈登治射阳,阴间使以印绶与严白虎余党，于会稽图取策.策密知之,讨登,至丹徒,闻曹操与袁绍相据于官渡,将预谋渡江迎献帝. 
再结合先贤行状：孙策遣军攻登于匡琦城。 
又三国志陈矫传"郡为孙权所围於匡奇" 
事情就很清楚了,孙策的谍报部门发现陈登想阴孙策,于是孙策决定先发制人,剿灭陈登,但当部队到达丹徒的时候,孙策又接到报告,曹操和袁绍要开掐了,所以临时改变计划,让孙权带部队去对付陈登,而由于孙策本来是讨陈登的，所以粮草只准备了对付陈登那份,而派出孙权自然也要给他粮草,所以孙策既然打算袭许县就需要重新筹备粮草了

回a
如果从锻炼弟弟的角度看是没错
问题是弟弟啥时候都可以锻炼，迎天子就这一回，一切资源都应该为这个大计划服务，僮芝，刘磐回头收拾便可，巴邱放一个周瑜守着足以，打掉陈登，占领匡琦，打开江淮通道才是最重要的。

建安四年六月袁绍进军
建安五年二月袁绍到黎阳
八月，袁绍才兵临官渡
孙策如果得到的情报应该是二月的白马之战
而非官渡，建康实录记载有误吗？
如果是白马之战时间上到是对上了。

时间上是没什么问题，因为可考时间是孙策建安五年4月4日去世的，而之前孙策击破黄祖在建安四年十二月
那么孙策收华歆，定豫章，就当在建安五年正月左右
回师后，孙策伐陈登当在二月底或三月初，收到曹袁部开战的消息也正常
三月份派出孙权后，孙策遇刺，孙权军心大乱被陈登打败，孙权回师
孙策四月四日去世，委任孙权为接班人，时间虽然紧凑，但也很充分合理

建康实录的记载，在顺序上没问题
但他把“陈登图取孙策，孙策窥破陈登的阴谋，然后孙策准备讨伐”都放在建安五年四月里了，这个时间太紧张了
因为孙策在建安五年四月一共就活了四天时间
所以时间上还是江表传比较准确一点，陈登图取孙策等一系列时间，应该是在孙策西征黄祖时就开始了，而不是都集中到建安五年四月才爆发