几个现在可以拿出来讨论的点。
炒的很热的新概念105炮。
如果走轻量化设计就一定是105了呀,现有的125太笨重,在限制吨位的情况下还整125,那不就新时代96么。
何况“结合新技术的105能够拥有不输125的威力”,这在贯彻“够用”的原则下是足够应付现有的主要装甲威胁的(特指西南方向)。
但是这句话读起来也不是那么让人好受。这句话其实从另一个方面体现了我国125目前所遇到的瓶颈。
未来主力发展的口径是更具前途的105。我国长期的发展情况是105/125两手抓,而这种率先将125的比重下调,结合125未来没有四代的需求,可以直接说125的这个坎是很难跨过去了。往狠了说,TG从此退出一线穿甲威力竞争。
北方废拉不堪,其他方向现有威力够用,又不指望去和欧洲或者美国打场坦克大会战,四代又有轻量化的需求,105便在这种局势里上位。除非形势剧变,穿甲需求迫切,这时候再用新技术捋一捋125也不是不可能。
另外,发展放缓不代表发展停滞。在现有基础上火炮与弹药的改进等还是能给未来留出一定的余量的,只是这个改进不像105这么激进,发展速度也必然会不如105快。
在纠结完了穿甲之后,我们还要把眼界放宽。
我国的弹种,从传统的穿破爆老三样到如今的穿破爆,攻坚,炮射导弹5件套,其中带来的火力增益远大于将穿甲威力提高100mm。拓宽火力渠道,增加打击方式也是提升火力的有效方式。而这一点已经从15式身上有所体现。

↑前段时间《坦装》杂志的201专刊中,15式总师李春明特别提到了15式的火控实现了“曲射,直射,指导”三合一。

↑但是15式自身的仰角也不是那么的突出...只能说是具备这个能力并不代表能做的多好。什么“PLZ15”的YY我得先把你按死。
前面我们说了15式在为四代探路,不出意外的话四代也会继承曲射能力;同时,四代坦克主炮或许会支持大仰角玩出一些更骚的操作。
(大仰角也不是独一家的想法,一些俄系坦克也有“有限的”曲射能力,美国下一代火炮平台也普遍要求了大仰角,不仅仅出于曲射玩操作,在城市战中应对高层目标也有一定的实用价值)